博文
SCI是科研道路上的十全大补丸！
||
SCI，不要问它从哪里来，也不要问它将向哪里去。SCI就是SCI，在科研人的道路上，扮演者十全大补丸的角色。没有它，科研继续搞；有了它，科研会搞的更好。正如十全大补丸一样。没有它，生命在病态中继续；有了它，生命在健康中继续。
首先，它教会了我们如何撰写科技论文。这里，大家可能会说，只要是科研人，谁都会写文章。不错，我相信大多数人都有此能力。然而，要写出让人眼前一亮并能强烈吸引读者眼球的文章，绝非易事。只有经过长期SCI训练的人，才有驾驭点睛之笔的能力。在科技论文大爆炸的时代，如果要他人了解你的工作，没有亮光显然是不行的。这个亮光，就是你对科技论文写作技巧的极度娴熟。
再次，它教会了我们该如何严谨地科研。目前，多数SCI都要经至少2个同行专家的评审，有些甚至更多。尽管有些专家不尽人意，但那毕竟是少数。多数专家还是兢兢业业，非常严谨，严谨地让人后怕。如此，和SCI打交道时间长了，就由不得严谨起来了。无论你以前如何地马马虎虎，如何地一知半解，如何地粗枝大叶，在SCI面前，这些臭毛病必将粉身碎骨，荡然无存了。
最后，它拓宽了我们的视野。这一条，对我们这些土鳖而言，尤为重要。大家都知道，在信息全球化的时代，闭门造车的出路只有一条，那就是——死路一条。由于审稿人散落在世界的各个角落，具有不同的视野背景，因此他们的评审意对开拓我们的视野大有裨益，甚至为你的后续研究指明方向。
吴飞鹏老师说，SCI是乐果，有剧毒（http://blog.sciencenet.cn/blog-51814-652720.html）。但在我看来，SCI不但没有毒，而且是延年益寿的补药呢！只不过我们用错了地方，以致出现了如吴老师所说的剧毒现象。正如世界上本来没有垃圾，只有放错了地方的资源一样。
后记：我不迷信也不崇拜SCI，但这不表示我不认同它所具有的正面作用。科研毕竟不是一个人的事，需要大家了解，乃至推广应用。如果缺乏可读、可信、可靠的交流平台，再好的科研成果也会束之高阁。SCI就是这样一个既可读、又可信和可靠的国际交流大平台。平台不会有毒，只要我们不穿沾毒的鞋子在上面群魔乱舞。
https://blog.sciencenet.cn/blog-436916-653173.html
上一篇：研究生搞兼职，情何以堪？
下一篇：中国已经入锦衣夜行时代！
