对称性在物理学中非常有用，看看那么多相关的书籍，这个不需要多说。所以也导致在理解新出现的问题的时候，它也自然成为了解决问题的思路之一。粒子物理领域就是典型的例子，因为通过对称性来思考问题，导致这个领域获得了巨大的成功。于是循着更高对称性的方向前进，几乎是必然的。

    一般来说，当我们了解一个物理系统后，我们会寻找这个系统的对称性，这可以帮助我们更好的进行计算和了解这个系统的性质。比如常见的三维库仑势场，不仅仅具有SO(3)对称性，还具有更高的SO(4)对称性，所以能级会出现更大的简并性。

    这是一种常规的考虑问题的方式。但是后来我们把这个推广到了构建理论的一般性原则上。比如我所研究的核结构领域的相互作用玻色子模型，和很多模型不考虑对称性相反，这个模型突出的一面就是利用对称性建构哈密顿量的基本模式，所以称为代数方法。在理论中，存在着一种长椭球和扁椭球的能级对称性，而在现实中从来没有看到过。但是在很长的时间内，这种对称性和实验之间的冲突几乎都被忽略了，选择了对称性的美丽，而忽视了实验的结果。（对于这个事情，我也很困惑）

    粒子物理学几乎在标准模型建立以后，就一头砸进了对称性过度的美梦中。在我看来，提出想法建立理论都是好的，但是一味的相信自己就一定是对的，这就和民科没有什么区别了。（民科的问题是，不在于想法的对错，而认为自己一定就是正确的，这是反科学的想法）美丽的理论这个世界上有很多，但是大部分都不正确。

    寻找更高的对称性，需要它可能的背景支持。更高的对称性意味着在高能区，一切的区别都没有意义，这导致现实是对称性自发破缺的产物。虽然这看起来的确很美好，也解释了很多关键的问题，但是终归需要事实来说话。也许这个世界本身并没有这么高的对称性。

    前一个比后一个美丽（这种美丽观只是后来形成的，在开始的时候没有几个看到这种美丽的），但是不代表就一定正确。

    我们对于高能的世界是什么样子的，从来没有一个经验的东西，没有一个用来参考的例子，所以这种想法和民科根本就没有两样。（没有任何的事实根据，就过度推理，引入新的想法，这是很不可思议的）

    推理需要前提。到今天，全息的想法越来越引人关注，不是它看起来有多美丽，而是因为黑洞的例子就在那里。我们很难认为黑洞只是幻想中的产物，它是科学实验中被探测到的事实。而理论虽然还无法被验证，但是在相当高的程度上，我们相信黑洞的熵就在它的表面上。

    所以当我们开始接近普朗克尺度的时候，发生的事情似乎远远超乎对称性过度综合症患者的想象。整个空间不是变得对称性更高了，而是对称性更低了。爱因斯坦对海森堡说过：“同一个想法，最好不要用在两件事上。”把已经有的经验，运用在未知的地方上，科学的发展史告诉我们，这基本上一定会错误。

    1964年,利用对称性自发破缺提出了弱相互作用中传递粒子的质量产生机制，1974年，发现了黑洞熵，但是两者在本质上是冲突的。一个向往更大的对称性，一个换了完全不同的套路。这种内在的冲突，在很漫长的时间内，居然都没有警醒一些人，这是完全非理性的。（有的时候，科学界的人不见得就比民科表现得更好）

    做研究的人，不要仅仅限制在自己的研究领域中，这很容易出现问题。但是这却已经成为当下研究者几乎是致命的问题，研究者几乎成了自己所研究问题的文章制造机器，没有时间顾及其它，只剩下了制造文章。对于科学的发展来说，几乎没有意义。