上世纪五十年代，美国获得了科学进步的主导权，但是让人惊奇的事情是，不但美国的科学，而且整个世界的科学，都开始陆续陷入停滞。

    科学的进步，一直是由欧洲推动的。即使是哪个国家的科学陷入停滞，其它国家的科学家也会继续努力推进科学的进步，这种进步没有断过。

    但是，自从美国开始，出现了大量难以想象的问题。美国真的是一个推动科学进步的国家么？同行评议的制度，主要是由美国科学界来推动的。这是一个问题。后来的SCI,以及各种定量指标，可能都有美国的影子。这一系列操作，让人目瞪口呆。

    很难理解这背后的目的。因为就科学的本质来说，这些操作都不是一定必需的。比如从物理学来说，美国的PR系列成为了基础物理学的核心杂志，但是这个PR系列问题非常多。就我自己的投稿经验来说，这个杂志对于研究的完成度有特定的要求，不喜欢探究中的工作。而这违背了科学发现的基本规律。

    我相信只有科学史才是科学进步的答案，而不是哪个杂志。而任何对此的曲解，都会导致问题。科学可不是能够适应任何环境的老鼠，而是只能在极其干净的河水中生存的鱼。这在科学史中的几次研究中心的改变就能看到。不是科学会不断地变换中心（这种观念本质上并不对），而是科学的存在环境发生了恶化。

    我现在其实很怀疑，美国物理学会的审稿制度以及他们看待物理学的方式，出现了失误，导致了物理学在某种程度上的停滞。由于全球化，导致这种灾难蔓延到了整个世界。（科学是全世界的，是开放的，但是全球化不是一个好事情，因为这和科学的进步可能是冲突的，因为多样性消失了）

    做科学研究，最没有意义的环节，就是文章发表。但是在今天，这似乎完全本末倒置，成了最让人在乎的环节。

    问题就在这里。

    很显然，一些特殊的利益，让科学的进步付出了代价。

    科学是不可能停滞的，但是环境的不适宜会阻碍科学的进步，甚至会让科学陷入死亡。

    这个问题，我相信它是存在的。但是如何证实这一点，确实是非常困难的。但是当科学死亡了，那么毫无疑问整个人类的未来可能也就不存在了。（所以人类的灭亡可能是在无意间一点点的发生的，因为我们根本不清楚科学究竟发生了什么问题，因为科学的信仰已经消失了）在斯莫林写的《物理学的困惑》中，对于超弦研究理论群体的描述，是极其让人失望的。在那里看不到科学进步的任何可能。