刚才看到徐耀阳老师的文章《发SCI论文：难在英语不好？》，意思是发表SCI论文与英语无关，写的很好，将来一定要认真阅读，好好学习体会。

    徐老师认为，现在中国许多研究没有达到发表SCI的水平，其实也不是那么准确，我一个比较熟悉SCI的老师告诉我，一般国内211以上的大学的硕士毕业论文，一般中国的博士学位论文，如果写成英文，应该有80%的可以发表在SCI杂志上。尽管我一直对这个观点是很吃惊，但基本上相对认可。最近有个师兄，把10年前他的一系列研究整理发表成国外论文，要知道科研工作10年意味着什么？意味着技术和思路的老化，但即便是这样，他仍顺利发表了将近10篇这样的论文，这让我不得不重新认识那位老师的观点。

有人预测,2018年中国的论文数量将超过美国，这不是没有可能。因为中国学者在发表SCI论文方面的潜力是非常巨大的，只是没有好好挖掘而已，另外一个被忽视的比较大SCI来源是国际会议，许多国际会议的论文是直接收到SCI，而这些论文简直是不费任何功夫，只需要把研究摘要投稿就可以，这个方面中国学者一般不太注意，实际上可以把这个数字提高至少50%，也就是说中国的论文发表潜力应该已经达到每年30万篇左右，几乎可以达到全世界论文总数量的20%左右，接近美国的50%，超过英国，日本，德国等国家的100%，确实达到世界第二论文产出大国的真实水平。

在SCI受到许多指责的时候，再来挺发表SCI似乎是不合时宜。其实不然，因为我们中国现在仍处于追赶阶段，表面上是在数量上先站住脚，本质上是学会开展科研的基本能力，发表论文，特别是发表在接受国际同行审查的杂志上，是开展学术研究最重要的一项工作，能让我们的研究者在课题设计、论文撰写、学术交流等多方面达到一定层次。可以设想，如果一个硕士研究生的工作能在国际普通杂志（SCI）上发表，博士的工作能在国际中高档次杂志上发表，那么这样的研究生培养水平应该是很不错的，这样的研究生毕业后一般能达到国际上所要求的硕士或博士水平，至少在课题设计、论文写作和分析问题方面有一个比较客观的评价指标，可说明达到一定水平。而且一旦大量的国内学者都能很方便地发表国际论文，那个时候我们的研究水平普遍得到提高，我们就不再单纯追求发表一般论文，我们自然会追求发表高质量的论文，追求能解决科学问题。这是在科学上更高档次的要求。许多国家和个人的发展历史告诉我们，要想能达到比较高的水平，往往是先从低水平重复做起来，那么我们就先从低水平SCI作起。

之所以我极力推崇SCI，大力鼓励以被引用作为评价学术水平的手段，是因为我觉得中国的科技要先达到一定数量，然后提高质量。在数量向质量转化的过程中，需要培养出一大批懂得国际科研学术规范的人才，在这个基础上，大量的不同层次的原始创新成果才会自然在大量的人才中脱颖而出。我们没有国际级别的成果，不是我们的经费不充足，而是我们缺乏一大群懂得基本科研规范，懂得什么是真正科研的人太少。也可以说我们没有群众基础，培养这样大量的人才人靠什么，大量发表不同档次的SCI是一种相对比较可行的方法。