晚上回来，发现《要防范7级余震的发生！》一文的关注度如此之高，这是我始料不及的。我先要感谢网民朋友对此文的关心，汶川大地震后的抗震救灾把全国人民的心都连在了一起，灾区人民的苦难牵动着每个人的心，我和大家一样心急如焚，作为一个科学工作者，出于职业的敏感，我认为应该把自己的担心和想法写出来，提供给国家地震局高层领导和正在第一线监测震情动态的同志们，多一条意见，多一层思考。

首先要说明我不是地震专家，不掌握具体的动态数据，也不可能准确无误地指出哪里会震，哪里不会震。我是搞区域构造研究的一名教授，从宏观背景上提出问题是我的责任，我们当然不希望再有灾难发生，但是在汶川地震发生18天后我们有必要理性、科学地去思考，“防患于未然”。

2000年我去台湾考察过车笼埔断裂（1999年9月21日台湾集集7.6级地震，发震的车笼埔断裂），它是左行走滑的逆冲断裂带，断裂上盘破坏严重。这次汶川大地震的主震断裂——北川－映秀断裂也是右行走滑的逆冲断裂，类型相似，破坏也相似，都是断裂上盘破坏严重。台湾9.21地震有三次6级余震，延续了近2个月。据报导这次汶川大地震的能量是10²³尔格，按照世界上许多8级地震主震后都会发生2－3次7级余震（一般是10²²尔格）的现象，汶川迄今为止只有6级余震，而没有发生7级余震，我担心在这么短的时间里能量并没有完全释放，这才提出有7级余震的可能和未来余震可能的延伸方向，主要是希望提醒不要过早地下“已经安全”的结论，至于提到“5级余震又有向东北方向加强的趋向，如果这个趋向持续下去，那么汉中、宝鸡首当其冲，甚至西安，这些大城市就会受到威胁。”（可以看一下廖永岩先生公布的《汶川大地震4级以上余震时序分布图》），仅仅是可能的推断而不是肯定的结论，不可当作震情消息广为传播，结论只能靠第一线监测震情动态的同志们获得的数据来判断。

有些网友提出宝鸡、西安属于秦岭地震带是东西走向的，而汶川大地震发震断裂属于龙门山地震带是北东走向的“不是一码事”。这里我们必须汲取唐山大地震的教训，唐山大地震恰恰是发生在北西向断裂和北东向断裂交汇的部位，因为这些地方最容易发生地应力集中，何况直指宝鸡的，与平武－青川断裂（已经引起平武、青川5级余震）平行、斜列的嘉陵江－凤县断裂正是北东走向的断裂，它们都是需要值得我们去关注——进一步地震监测的地区。我的博客仅仅是分析、思考和提醒，而不是地震预报，这不是我的职责，更谈不上权威，把它看成一个区域构造专家的建议和提醒更为贴切一点。

至于上述博客引起了恐慌，这绝不是我的初衷，也是我不希望产生的效果。在日本和台湾由于地震多发，人们对地震的心态相对比我们要平和，人既然无法抗拒自然灾害，就应该以平和的心态去面对，作为普通人我们只能做好自身的防范，有准备比没有准备好。但是对于地震系统的同志来说，他们的压力和肩负的责任就很重大，不能苛求他们一定要预报成功，这也是不现实的，我们只能把好的想法和建议，以及所观察到的各种动物、水文异常或地裂异常及时提供给他们，使他们能够更全面地去捕捉震情动态，尽量逼近真理地去作出预报。攻克地震预报是一个世界性的难题，美国有那么先进的技术也没有能够解决这个问题，还是我前一篇博客所说的，要群策群力，采用多种方法，汲取多次误报地震的教训来逐步攻克这个难关。

2008.5.29夜

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自葛肖虹科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39465-27197.html

上一篇：女儿重新发布“防范”一文
下一篇：大灾面前我们该做些什么？