说明一下:由于父亲忙于工作,且对博客操作不甚熟悉,所以父亲的博文都是由我帮忙发布的。请各位谅解,不要想太多。
出于对父亲的关心,我删除了上篇文章。看到这么多热心网友的支持,又觉得的确不必担心,他的观点并不代表权威意见,他只是提出中肯的分析和建议,供大家参考和讨论,尽到一个老地质工作者的本分而已!
————————————————————————————————————
原文:
最近国家地震局权威人士发表的公告,好像汶川8级大震的地震高潮已经过去,我很担心!一个8级大震的能量好像没有那么快就能释放干净,即使还余有1-2%的能量也该有2-3个7级余震才对,然而迄今为止只有6级余震,而没有7级余震,我认为这是个危险的兆头,说明能量还在积蓄,蠕变还在进行,这就要考虑未来的7级余震会在哪里发生?需要及早进行监测防范,特别要注意余震延伸的方向和大城市的预警防范。
2000年4月第15届国际喜马拉雅地质研讨会会前考察时,我和刘东生院士一起考察过龙门山逆冲断裂带,它形成于九十-八十万年以前(0.9-0.8Ma)即早更新世末,是青藏高原末次快速隆升的产物,这次地震也证实了它是一条右行走滑的逆冲断裂带,和台湾9.21地震的发震断裂车笼埔断裂类似,都是走滑-逆冲断裂带。2000年10月我在台湾成功大学讲学时,考察过车笼埔断裂,9.21大地震后它连续发生过2-3次7级余震,最后一次7级余震是一个多月后在断裂南部的恒春发生的。这就给我们以启示,要注意引起汶川8级大地震的龙门山走滑-逆冲断裂带可能会在哪里发生7级余震?
根据截止到昨天的报导,6级余震从北川-江油到青川,似乎有向东北延伸的趋向,昨天
“国难当头,匹夫有责”,虽然我已退休,但作为一个从1975-1979年培养了四届地震地质专业学生的老师,一个50年工龄的构造地质学家,出于对国家、对科学的良心,我提出以上建议,请国家地震局有关部门关注。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 23:19
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社