博文

“小龙女”舌战“老狐狸”：意料之外的联想精选

已有 4188 次阅读 2008-10-3 12:14 |个人分类:世事杂谭

刚从《纽约时报》网站上看过共和党副总统候选人佩林与对手拜登辩论的直播，一句话，平淡的出乎意料，也使我有了点意料之外的联想。估计双方阵营也会很快声称己方“辩手”赢得了胜利，其实也就是半斤对八两，彼此彼此，谁也没有，也不可能取得“压倒性胜利”。

这是两位候选人唯一的一场同台辩论，可谓是万众瞩目，事前种种猜测与议论（质疑），倒是使得主持人显得格外拘谨，问题问得小心翼翼温情脉脉，毕竟，她可不像两位“辩手”，各有一个强大的政治势力作后盾。据说，共和党竞选班子就曾向她施加压力，不要问太多外交方面的问题，更有佩林的支持者公开质疑这位黑人女主持的“政治倾向”，因为她曾为奥巴马“著书立说”。也有报道说，为确保佩林当晚的万无一失，近日她被“冷藏”起来专门演练，不仅预设了各种问题让佩林操练，还找来了酷似拜登（言谈风格）者来个“沙盘推演”。

经过这几番折腾，华盛顿政坛“老狐狸”拜登还能有什么招数让这“小龙女”败下阵去？逼急了，有“欺负弱女子”之嫌，得不偿失；指望佩林自个儿再犯“常识性错误”？没门。看看辩论结束后双方家庭成员上台的那种其乐融融平平安安的场面，就知道谁也不吃亏谁也没占到多大便宜。只是从今往后，这样的场合，估计不会再出现让人“大跌眼镜”的意外，一切或许都在“控制”之中，这样一来，电视台的收视率就要受影响了。

这使我产生了一个意外的联想，即近年来在中国高校内“收视率”每况愈下的“大学生辩论赛”。十几年前，当这种“唇枪舌剑”辩论方式刚开始在大陆高校风行时，真可以收到“万人空巷”的奇效，但近年来已是日趋式微，捧场者寥寥，有时不得不动用“行政手段”（总支、团委、学生会什么的），要求某系某级学生务必到场。原因无它，就是“辩论”得过于“程式化”了。辩手举手投足都有程式，那说话的一板一眼，几乎是同一个腔调同一个版本。内容就更不用说了，早已“沙盘推演”无数次，越是重要的比赛（如校际、省际甚至国际），这种“演练”愈加频繁愈加公式化。一位堪称某校“高水平”辩手，多次参与校际辩论赛的可爱小女生就曾很坦率地对我说过：我现在是一走进曾经的训练场兼赛场（某讲堂），就有一种要呕吐的感觉。

陆游在《老学庵笔记》曾聊了这样一个话题，说是早年间（对他那一代人而言）有这样一句话流传：文选烂，秀才半。意思是若《昭明文选》读得烂熟，“秀才”的头衔也就基本可以搞定。但到了个个读书人真都弄得文选烂熟于心，摇头晃脑都一个味儿，这文风也就腐味生猛，开始让后人退避三舍。到了陆游不久前的时代，就有了“苏文熟，吃羊肉；苏文生，吃菜羹”之说流行，而且是“尤以蜀士为甚”，估计也是家乡读书人对自家名人格外追捧吧（苏东坡是四川人）。

我不敢肯定佩林从每日里调教她的“白宫精英”们那儿脱身而出，回到自家关上大门时，会不会“啐”上一口，用带着阿拉斯加乡音悄悄骂一声：Fuck！

有些道理，真是古今不变，中外亦然。

下午再补上几张从《纽约时报》网站上下载的图片，争取做到“无图不文”。