博文
科研基金如何更能激励原创
|||
姜咏江
科研基金如何发放才能有效激励科技原创？那就是一切要以科研项目的实际内容为衡量标准，不论年龄，无视“科技权贵”。
科技原创多数产生于个人的头脑当中，特别是那些开山的理论和方法。由于是原创，开始多数人很难理解，特别是不易被那些科技界有名气的“权威”们所理解，因而常常是步履艰难，在经济上非常需要国家的支持。此种情况正是国家基金当用之时。
问题的关键是如何识别科技原创和如何恰当地加以支持？识别科技原创大致有两种方法。
其一、本国无高人，借助国外高人观念审定。
此种情形多见于我国现阶段的国家基金评审。为什么这么说？无需多言，请看中国特色的跟风科研暴涨，就足以说明问题。
其二、在现有的条件下，组织“比较高人”顺着创新者研究的思路进行评价，进而决断是否应该给与支持。“比较高人”不应是跟风科研者，而是那些确有科学分析能力，对项目内容相对比较熟悉，不迷信权威，评价中能够说出道理的人士。
两种方法各有利弊，但时下我更主张后者。我们改革开放三十年了，已经脱离了闭关锁国的时代，我们与科技发达国家的距离已经不是很远了，我们已经有能力进行有成效的科技评价了。只要我们能够建立起一套行之有效的科研评价制度，我们就能够自己去识别科技创新的项目，恰当地实施国家支持。
无论国内国外，忽视重大科技原创的例子屡见不鲜。问题是我们如何能够保证这种遗憾的忽视会少一些，少加条条框框，基金评审应广开科学研究之路。
一、 取消年龄限制。
科学原创可能发生在人生的任何时期，我国各种基金支持提出的年龄限制不利于科技创新研究。比如60岁以下的限制。且不说人类寿命的延长，实际上一些人往往是在晚年才总结出复杂的理论和思想，为保证国家的钱“打水漂”，可以分段支持嘛。科学研究不可一概而论。
二、 重大理论科研项目（例如973）不要强求团队。
组织研究团队基本上是属于工程的事情。工程的特点是理论问题多数人已经通晓，本质的问题是如何更好地实施和实现。国外尖端的科学项目，我们为了尽快掌握，组织团队“攻关”是正确的方法，然而这些项目一定不是原创。原创的理论和方法基本上出自个人，强行要求团队，会产生制约效应，反而不利于理论研究。
三、 重项目前期研究，不重单位和资历，开创个人申报通道。
资金项目支持应该重视前期研究成果，而不应该看申报人员的单位、资历和以往取得的成绩。我国科研基金的评审常以工作单位，个人资历等作为入门的条件，这是极不科学的做法。由于科学理论的发明具有极端性和分散性，并不依据工作单位和个人资历产生，因而重工作单位和重资历会将真正创新的研究置之度外。历史上重要的发明创造出自于意想不到地方的事情屡见不鲜。
四、 不请知识落伍的专家做评委。
基金评委不能以名气作为先决条件。我国确实有一些过去很有名气的专家，然而他们的知识现在落伍了，请这样的专家做评委只能误事。
五、 重成果审查胜于申报。
我国基金申报很严，然而结题却很草率，必须设法扭转。应该加强基金科研项目成果展示评价，无果而终应该给予批评。
2011-1-3
https://blog.sciencenet.cn/blog-340399-400469.html
上一篇：如何才能有科技原创
下一篇：谁能接替我的动态计算机研究
