往事如烟如梦——我的博士论文答辩

    昨天看了谢谦老师的《追怀启功先生——我的博士论文答辩》，写的生动有趣，满满的读书情怀，也很羡慕谢老师有启功先生这样幽默的导师，一句“打起来没有”，就把紧张的气氛搞活了。川大读博的时候，我听过谢老师的讲座，也选了谢谦老师的《明清小说戏曲》课，与谢先生算是有点师生缘。我上课老爱提问讲话，给谢老师留下了印象。一次我回贵阳，谢老师见我不在，还专门问我为什么没有来？后来论文答辩，谢老师正好也是五人答辩组的成员。

   记得那是2010年的初夏的5月23日，在川大文新学院博文楼的二楼，我和左师弟、老方参加答辩。答辩主席是著名的祝尚书先生，成员还有稳健的马德富先生、一生魅力的谢谦先生、微胖的吕肖奂老师，还有一位川师大的教授，想不起名字了，相貌挺和善的。我是第一个答辩，后来看祝东的录像，我的答辩词表面上铿锵有力，但其实内心没有底气。主要是论文水平不高，外审专家王水照先生说我的论文“文字清通”，我就懒散起来，没有好好一个字一个字地检查全文的错别字。到答辩时，就有点担心被骂，后来果然被师大的老师微笑着指出，我只好以为眼睛高度近视来搪塞过去。答辩主席祝老师看了我的论文后记，欣赏我是一位性情中人，但批评我的论文写得不太好，把我吓坏了，脑袋一下子就晕晕的。休息时问谢谦老师，谢老师笑嘻嘻地说：“不用担心，祝老师不会说谁的论文好的。”我一听才吃了定心丸。因为吃了这颗定心丸，我回来对老师的提问，都没有好好做答了，只是和其他人聊天谈笑，像我这样谈笑间，就把答辩混过的，可能还真不多吧。

                             答辩间隙与谢谦老师，左师弟和祝东兄合影

                                            等待宣布结果

                                     与吕肖奂老师

                                          与祝尚书老师

                                            与马德富老师

                                      与谢谦老师

                                      与恩师周裕锴先生

   马德富先生是唯一指出我的论文亮点的，他说我考证苏轼咏史怀古诗水平不高，有一定学术的创新价值。马老师是多年研究苏轼的著名学者，他对后学可谓鼓励有加。记得考博面试，马老师也是这样和蔼地问我“什么是三通”？让我轻易过关。吕肖奂老师则指出了我的论文诸多不足之处，搞得我应接不暇，暗暗叫苦。谢老师却很温柔，只提出我论文中关于清朝的少数民族说法的一个问题。上午有惊无险的过去了，中午在北楼餐厅吃饭，恩师周裕锴先生驱车前来助阵，我心不禁欢喜。吃饭时与老师们闲聊，马德富老师谈起川大的一位奇人，好像是位硕士，也是读文学的。但他总写不完论文，因为他一写作，就会把论文相关问题无限延伸，像藤蔓一般，无休无止，总是完不成，因此也老不能毕业。我感觉很稀奇，成都这样的异人真的很多，也钦佩这位同袍的执着精神。好像还谈起川师大传长衫的那位奇人，老师们都说属于民科性质。下午是祝尚书老师的一位弟子的答辩，他是第六年了。然后是一一宣判每位答辩者。我和左师弟，老方一起坐在前排，听到终于过关的宣判后，我的心有一种非常痒痒的感觉，找不到形容词，只觉那颗心仿佛飞到了成都的空中。答辩完的第二天，我到成都浣溪沙公园，看了成都博物院，躺在一张木椅上，远离尘嚣，看着天空的浮云，那是我一生中最喜悦的时光。

    时间如水，我的毕业论文答辩已经过去快十三年了，当年答辩组的马德富老师已经去世了，我喜欢的谢老师也隐退了，吕肖奂老师在2014年还见过一次。两位同窗，左师弟留在了美丽的成都，老方还在南充，我则隐居花溪，而年已半百，两鬓已白。此刻，我听着李志的《你离开了南京，从此没有人和我说话》，伤感的旋律，把思绪带回了十三年前的那个夏天，窗外是村上春树说的“无限凄寂”的四月，芒草绿绿，鸟鸣幽幽，溪水潺潺......。