文人相轻在国内学界是司空见惯的现象，国外是否有？不大清楚。

文人相轻现象在社会科学界存在，在自然科学界也相当普遍。根据我的日常观察，其主要表现形式有：

——随意贬低他人的学术水平。自己的研究成果，敝帚自珍，“瘌痢头儿子自己的好”，别人的成果不屑一顾，用放大镜去发现其中的缺点，至于其中的优点，对不起，没看见。对他人的评价，经常听到的是“此人的水平不怎么样”；

——无视国内同行的学术成果。可以连篇累牍地引述外国人的工作，至于国内同行的相关工作则视而不见，只字不提；要对小同行的工作由衷地夸上几句，没门！

——学术评审中时常有失公允。一旦有评审的机会，对于小圈子内人士的工作，不好的也好；对于“圈外人士”的工作，好的也不好，可谓“一叶障目”。

如此等等。

我老在想，文人相轻之风从何而来？在春秋时代，我们的老祖宗好像不大有文人相轻的现象，那时，百花齐放，百家争鸣，学派多多，争辩激烈，似乎没见到对于持不同见解者恶语相向、刻意贬损的情况。是否如此，为何如此，这里求证于文科人士。

有一年我在香港，收看凤凰卫视中余秋雨的关于我国科举制度的系列节目，似乎有所感悟。余秋雨说，自打科举制度全面推行之后，“考状元”成了通向仕途的“独木桥”，中标率之低，远甚于现在的高考，“状元及第”成了众多文人（特别是下层文人）追求的目标（当然也有视功名如粪土的雅士，但那是少数），每次乡试、殿试，状元只有一个，有你无我，有我无你，因此，文人相轻之风大兴，至今势头不减（以上不是余秋雨的原话，意思大致没有走样）。

因此，我体会到，文人相轻风之盛行，有文人个性方面的原因，更有其大环境方面的原因。应该说，现今的人才录用机制比科举时代要好得多了，但是，竞争中尚不能做到完全公平、公正，“千军万马上独木桥”的现象依然存在。

大环境的改变尚费时日。现在我们怎么办？跟着文人相轻吗？似乎不妥。我们还是应该做正直的学者，学会尊重他人的劳动成果，学会赞扬别人的工作，努力公平地评审别人的成果，……。如果人人都能这样，世风会逐渐好转。我们不能指望文人相轻现象一朝一夕之内销声匿迹，自己往好的方向走，终究不会吃亏。

我这么说，会有“站着说话不腰疼”之嫌，到了我这个岁数，可以无所顾忌地“冷眼看世界”，但是，从心底里希望新一代年轻人迅速成长起来，人人成为堂堂正正的学者，虽说做起来很难。

不知博友们有何高见？

写于2012年5月19日晨