云端生存思考之二：复制的成功，后发的劣势

拿到Chromebook之后，首先想到的是可以完成那些功能，我们拿计算机干什么任务呢？文档／绘图／上网／读书／通信，这些基本的功能都可以在云端实现，而且都是免费了。这就是微软产品大幅降价甚至免费的压力来源。曾经的微软高高在上，想定什么价格就是什么价格。现在，所有的微软产品功能都有相应的免费的软件可以实现，面对这种免费的压力，微软十分被动，可以维持不败，但也很难取胜了。

感到威胁的，岂止是微软，Adobe的PDF也不能维持垄断了，Autodesk的ACAD也不能无视免费了，云端生存的最大秘密，是那些后来的竞争者，通过统一的平台（即HTML5技术），重新开发过去功能的部分实现，比如微软的Visio是个好东东，一直舍不得放进Office系列，可是现在有两款竞争性产品，Gliffy和LucidChart的出现，直接复制了Visio的很多功能。新技术的出现，总是一次大洗牌，符合未来趋势的产品，留下来。不符合未来趋势（就是云计算)，很快被淘汰。所以，Visio虽然好用，但其寿命如何，很难说。Visio的长处被后来者完全仿造，而且是基于不同平台，因此不能说是复制，所以没有版权问题。

不过到目前为止，还看不到中国人的身影。Jered Diamond曾经提到中国的弱点是政府太强，可以屏蔽民间的创造力，即所谓的Lurch理论。Lurch，本来是指胡乱迈步，不知进退，Diamond特指古代中国政府越厨代庖，干涉科技的发展进程，人为打断正常的发展程序，比如最典型的例子是郑和下西洋，政府的决定毫无逻辑可言，但影响了几百年的发展，到现在也没有消除。

在这场云计算的狂欢中，有关方面有犯了老毛病，把谷歌剔除在外，屏蔽了很多主流软件系统，结果虽然更有中国特色了，但在主流软件领域看不到国人的原创贡献，开放30年，软件还是靠汉化和民粹化（满足本地喜好）过日子，美其名曰“接地气”，但这样做，是故意忽视世界的主流思想，导致每一次运动，中国都不能作出起码的贡献，十分令人遗憾。我虽然不搞软件，但用不到国人的原创软件，这可能就是Diamond提出的政府干涉科技的Lurch现象吧。成也萧何，败也萧何，就是Lurch。

20多年前，在那场人人都知道的淘汰哈龙运动中，中国得到了很大的便宜，比如哈龙产业移到中国，哈龙便利给予发展中国家（就是中国），结果，中国在这场淘汰哈龙的运动中，没有投入科研，也没有得到收获，现在市场上基本都是外国研制的产品，中国到处奉行“拿来主义”而已。如今，这种局面正在云计算领域上演，虽然国内调门高，会宣传，但在战略层面，已经输掉了一局。

为什么中国缺乏科技发展的动力？因为保护屏蔽了思想，稳定放松了警觉，政府干预了市场，行政误导了科技，这是我对云计算时代的一点感悟。