说说消防领域的日本人

看了饶教授对日本科研的看法，我也想说说自己的认识。我接触的日本人并不多，整体感觉日本人并不特殊，没有特别聪明的地方。但是日本的研究又很有独到之处，那么日本科研工作者凭什么在高手如云的消防领域扎根，取得令人瞩目的成绩的呢？

说起日本消防研究，最早研究油池火灾的是日本人Kimbara，其次1968年 的英国人，英国人AFRoberts在博士论文付梓之际，发现日本人在40年前就做过相关的研究。虽然日本的研究成果全部是日文，是日本关东军在东北满洲找油炼油行动的副产品，但英国人并没有把功劳归给自己，仍然给油类火灾的先驱者Kimbara的研究以相当的认可，日本的油类安全研究领先英国40年，这种超前认识，是社会形势造成的，也是科学态度造成的。没有相当的科学态度，我们就会怪东怪西，拿人祸论作文章，范美忠长，药家鑫短，忘记了灾难背后的科学原理。

说起各国的羽流研究，英国是Morton， 美国是易家训，日本是Yokoi。为什么要研究羽流呢？二战中，日本吃够了美国MIT教授Hottel领导研发的燃烧弹（Napalm）的痛苦：日本的建筑密集，榻榻米是天然的燃料，造成一处失火，处处闻灾的局面。于是，在巨大的战时损失面前，日本政府重建城市的第一件事，就是研究建筑之间的防火距离，为此需要研究火灾及火致流动的结构。Yokoi的论文，至今仍然是羽流研究的典范，仍然发挥着经典的作用。令我纳闷的是，原报告是英文写成，本来就是为了扩大影响，是日本对世界科学做出的贡献。如果不是心怀天下，而是从事有日本特色的科学研究，日本科学界还会做出出色的研究成果么？中国人最难以理解的是，国家政府投资的科研成果，为何要与外国人分享？日本干嘛大老远地去办美日消防研讨会，关起门来，研究成果是否会更好？答案是否定的，关门造车，也许作数学可以，其他领域很难很难。科学属于世界，虽然科学家有自己的祖国。不能有世界的眼光，难有相当的眼界。科研没有眼界，不如回家烤红薯。

说起各国的室内火灾研究，英国是PH. Thomas，美国是H Emmons，日本是Kawagoe（川越邦雄），三者均为各自国家的消防科研之父。 翻翻Kawagoe的老底，我还真没有发现他有什么特别突出的贡献，不过他提出来一个通风经验公式，其中的通风因子，是大家公认的Kawagoe通风因子，想来学术界对他的开创性研究是相当认可的。这个Kawagoe，不知道烧了多少建筑，采集了多少数据才得到这个因子，美国的Babrauskas博士大笔一挥，就从理论上证明了Kawagoe因子的有效性，但荣誉还是日本人的，谁也不会否认。江山代有英雄，独领风骚几十年，Kawagoe可以算得上一个独领风骚的英雄，至少在没有中国竞争的前提下，代表了亚洲的消防科研水平。

说起各国的火灾模型研究，美国Emmons是当仁不让的先驱，最简单的原因是，美国计算机技术一直领先各国，近水楼台的哈佛Emmons，也曾独领风骚几十年，整个美国消防研究工作，都是在哈佛教授的规划和指导下进行。可是，美国人力成本高，Emmons提出的Harvard代码，很快就传不下去了，虽然WPI提出要继承哈佛的衣钵，NIST又在此基础上不断改进，最终的CFAST，仍然是bug不断，稳定性不足。 对此，英国的SmartFire，法国的Magic，新西兰的BranzFire，都没有日本的BRI2稳定，而日本的BRI据说是基于Quintiere的算法，而Quintiere教授总是在推崇日本的BRI代码。所以，日本在室内火灾模化方面，一直保持稳定的投入和研究，在这方面日本的领头羊是Takeyoshi Tanaka教授。

说起各国的逃生研究，日本研究工作者有一项绝活，就是研究烟气对人类逃生行动速度的影响。欧美国家因为人力成本和实验伦理的限制，从来不敢深入研究火场逃生，不知道日本是如何劝说那些实验对象，在烟雾缭绕的火场进行逃生研究。日本的研究成果是否适合于欧美？还真不好说，因为日本多地震，日常逃生训练多，所以日本来的逃生数据总是偏高，但无论如何，Tadahisa Jin就是通过原创性的逃生研究，被美国的消防手册邀请编写章节，因为他是当之无愧的专家。

最后说一说消防手册中火灾蔓延那一章的作者Yuji Hasemi，此人把油类火灾在多孔介质上的蔓延研究得非常透彻，达到武功高手的炉火纯青的化境。几十年如一日地研究粒子直径对火灾蔓延的影响，这种枯燥的研究，想来不是私企的科研投入。日本政府为何为那些看不到收益的研究作长期的投入呢？是那些专家们会忽悠么？ 是那些专家们讨人喜欢么？我不知道。我想，日本可能比美国更相信个人的信誉，所以总是在少数人身上投入，也许有押宝成功的可能。至少美国的消防手册邀请了日本人贡献两个章节，英国和加拿大以外的其他国家，基本上没有机会。

我对日本科研的印象，是交流非常充分。Naruse博士到美国短期访问，带来的是Yokoi和Kawagoe的原始报告，带走的是PH. Thomas的原始文献。日本对英美文化相当熟悉，所以虽然日式英语比较蹩脚，可是人家懂得沟通，这一点要超过很多情商不足的科研工作者。  我在FAA航空安全会议上看到的日本人，似乎英语很不灵光，每一次讲座都坐在第一排，对着屏幕从头拍到尾，以这种牺牲和合作的态度作科研，有什么做不出来的呢？没有多少特别突出的日本人，可是人家都在制度的规范下协调工作，我们怎么去比呢？说来说去，日本恐怕还是要感谢美国人帮助建设的制度，没有制度的提携，任何天才都有可能被淹没。中国不缺乏天才，缺乏保障天才的制度，在邻居身上，体现的更清楚、更直接。聪明的中国人到处都有，成功的中国人就很难说了，因为成功的标准不一样，中国特色拿不上台面，还是不要比了吧。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自麻庭光科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-302992-621745.html

上一篇：说说工地的火灾
下一篇：航空燃料的前世今生