博文
新鲜事“蹭指导”与 体验微博
精选
|||
学生要求“蹭被指导” 今年有位来自另一学院的本科生做毕业论文时，选题为“微博短信息分类”，给笔者写了一份诚恳的“求指”信，希望来我的小组接受跨学院的指导。此事很新鲜，也是对我的信任，虽然当初我还没体验过微博，也很高兴接受了；答应他，我们一起来学微博、研微博。
可是，这样的好事，未得到有关部门批准。本来，跨学科学习是好事，是新生事物，说不定还可成为管理部门的政绩。虽未走通官方渠道，笔者仍然欢迎他“私下”来“蹭被指导”，对称地，是我去“蹭指导”。
于是，在我指导的毕业生小组中增加了一位同学，在给同学们修改论文，解答问题时候，一起讨论，相关的信件在小组中群发，与“组织分配”的毕业生同学一视同仁。
多四个“子”，不费多少力 .记得小时候，家里来了不速之客，锅里掺一瓢水，桌上添一双筷子，园里抓一把菜，席上多一片笑声。类似地，今年的毕业论文小组中增加一位同学，只不过多了四个“子”，即：讨论时候多一个椅子，发邮件时多一个信子（址），修改论文时多一篇稿子，从师生关系看，多了一位客座弟子；并不多费力。
如今这位学生的论文已经完成，马上就要答辩了，这一“蹭指导与蹭被指导”的互动也结束了，有下列体会：
可是，这样的好事，未得到有关部门批准。本来，跨学科学习是好事，是新生事物，说不定还可成为管理部门的政绩。虽未走通官方渠道，笔者仍然欢迎他“私下”来“蹭被指导”，对称地，是我去“蹭指导”。
于是，在我指导的毕业生小组中增加了一位同学，在给同学们修改论文，解答问题时候，一起讨论，相关的信件在小组中群发，与“组织分配”的毕业生同学一视同仁。
多四个“子”，不费多少力 .记得小时候，家里来了不速之客，锅里掺一瓢水，桌上添一双筷子，园里抓一把菜，席上多一片笑声。类似地，今年的毕业论文小组中增加一位同学，只不过多了四个“子”，即：讨论时候多一个椅子，发邮件时多一个信子（址），修改论文时多一篇稿子，从师生关系看，多了一位客座弟子；并不多费力。
如今这位学生的论文已经完成，马上就要答辩了，这一“蹭指导与蹭被指导”的互动也结束了，有下列体会：
不跳进水里，还学不会游泳. 开始觉得问题的难点在分类，微博仅仅是众多的分类对象之一；在微博江湖潜水看了一些微博，回答了一些关于分类的问题，修改了若干次论文。经过一段时间，发现，微博的特殊性导致了微博分类的特殊性，不结合这些特殊性，学生论文写不好，老师指导做不好；真个是：不跳进水里，还学不会游泳。
于是，以学习体验为目的，先以化装舞会参与者的角色，戴着马甲体验了一下；最近在新浪微博上实名开了微博， 在刊头词中写了 “过去在科学网上开博《学到老》， 今天来体验微博，探究为什么有人为它兴奋为它忙、为它喝彩为它狂”。
用电脑、也用手机看过和发过微博文，体验到了为什么有人为它兴奋为它忙、还没有体验到为什么有人为它狂。
各有各的用法 微博与科学博客不冲突.各有各的用法。笔者怀“学到老”的态度，为满足好奇，也爱新鲜，在微博上看得多，写得少;多听年轻人的观点，可以减缓out的速度。大概实践了下列用法：
知新。微博上可结实许多年轻朋友，了解他们的思维和动向（研究什么，出差到了那里，有什么新鲜事，新鲜话题）；
链接。 如果在科学博客上发了新的博文，则可在微博上发一个链接和内容简介；可能会引进一些新读者，增加一些点击量。
下面的观点纯属个人爱好：能一两句话说的事，在微博发比在科学博客上更合适；而比较深刻凝重的话题，需要解析为什么，愿意在科学博客上写。
网上麦克风，更大众化.如果说，博客是网上大字报，则微博是网上麦克风。50岁以上的人可能都见识过大字报和大辩论；须知，拿起麦克说几句话，比拿起笔写大字报更容易；微博主有了想法，开门见山，两三句就表达了观点，像武侠高手过招，点到即止；在机场、在车上，在会间休息时，都可以读写博文，更草根化，更大众化，更移动化，这就是微博。
重于事，轻于因.微博有字数限制，但能把发生的事情、时间、地点、人物说清楚。微博常只说是什么、有什么，发生了什么；还不能表达为什么，有厚果薄因的特色。
信息质量与圈子关联大.微博江湖是有一个个小的社区（圈子）组成的，不同的圈子有不同的风格，不同的博文质量。
敏感的舆情传感器 .微博的转发者可能在没有搞清原因，没有核实事实时，就开始了传递。好事传千里，坏事也传千里（可能坏事传得更快），真消息传千里，假信息也传千里。如果把跨媒体集合比喻成为一个有机体，微博就是其过敏的皮肤，是过敏的舆情传感器。研究公共突发事件的部门，研究舆情的官员，不可漠视微博，更不可鄙视微博。
惯性小，容易转向。因为我的课题组做过关于干预规则挖掘的的自然科学基金项目，三句话不离本行，就要说到干预。微博字数少，惯量也比较小，记微博惯量为m，干预的力度为F，类似于牛顿第二定律，微博在受到干预F时，加速度a=F/m 就比较大。微博的传递空间有摩擦力或粘滞力（怎样建模，怎样描述，尚待研究，或请专家来解释），当施加的干预力撤销后，摩擦力会使得一个话题被淡忘，而被新的话题取代。这蕴含了一个现象，在微博江湖中 ，比较容易兴风作浪（包括褒义的和贬义的），比较容易掀起潮流；但只要掌握了其动力学规律，就可以引导、可以干预、可以循律促变（看，真的是 三句话不离本行）。
值得研究，值得参与. 微博是新事物，是个新技术，不同的社会角色，关心其不同的侧面。技术人关心其传播技术，企业老总关心其盈理机制，舆情研究者关心其内容,…
关于微博，笔者虽体验还不多，但相信它是值得研究，值得参与，值得关注的。
据我所知，人民大学的M教授，在微博信息的收集，处理和挖掘方面，有深入的研究，取得了若干好的结果。据悉，他将在科学博客上开博，也许，不久我们就能听到他精彩的解释，笔者在此透露消息，略有冒昧。
于是，以学习体验为目的，先以化装舞会参与者的角色，戴着马甲体验了一下；最近在新浪微博上实名开了微博， 在刊头词中写了 “过去在科学网上开博《学到老》， 今天来体验微博，探究为什么有人为它兴奋为它忙、为它喝彩为它狂”。
用电脑、也用手机看过和发过微博文，体验到了为什么有人为它兴奋为它忙、还没有体验到为什么有人为它狂。
各有各的用法 微博与科学博客不冲突.各有各的用法。笔者怀“学到老”的态度，为满足好奇，也爱新鲜，在微博上看得多，写得少;多听年轻人的观点，可以减缓out的速度。大概实践了下列用法：
知新。微博上可结实许多年轻朋友，了解他们的思维和动向（研究什么，出差到了那里，有什么新鲜事，新鲜话题）；
链接。 如果在科学博客上发了新的博文，则可在微博上发一个链接和内容简介；可能会引进一些新读者，增加一些点击量。
下面的观点纯属个人爱好：能一两句话说的事，在微博发比在科学博客上更合适；而比较深刻凝重的话题，需要解析为什么，愿意在科学博客上写。
网上麦克风，更大众化.如果说，博客是网上大字报，则微博是网上麦克风。50岁以上的人可能都见识过大字报和大辩论；须知，拿起麦克说几句话，比拿起笔写大字报更容易；微博主有了想法，开门见山，两三句就表达了观点，像武侠高手过招，点到即止；在机场、在车上，在会间休息时，都可以读写博文，更草根化，更大众化，更移动化，这就是微博。
重于事，轻于因.微博有字数限制，但能把发生的事情、时间、地点、人物说清楚。微博常只说是什么、有什么，发生了什么；还不能表达为什么，有厚果薄因的特色。
信息质量与圈子关联大.微博江湖是有一个个小的社区（圈子）组成的，不同的圈子有不同的风格，不同的博文质量。
敏感的舆情传感器 .微博的转发者可能在没有搞清原因，没有核实事实时，就开始了传递。好事传千里，坏事也传千里（可能坏事传得更快），真消息传千里，假信息也传千里。如果把跨媒体集合比喻成为一个有机体，微博就是其过敏的皮肤，是过敏的舆情传感器。研究公共突发事件的部门，研究舆情的官员，不可漠视微博，更不可鄙视微博。
惯性小，容易转向。因为我的课题组做过关于干预规则挖掘的的自然科学基金项目，三句话不离本行，就要说到干预。微博字数少，惯量也比较小，记微博惯量为m，干预的力度为F，类似于牛顿第二定律，微博在受到干预F时，加速度a=F/m 就比较大。微博的传递空间有摩擦力或粘滞力（怎样建模，怎样描述，尚待研究，或请专家来解释），当施加的干预力撤销后，摩擦力会使得一个话题被淡忘，而被新的话题取代。这蕴含了一个现象，在微博江湖中 ，比较容易兴风作浪（包括褒义的和贬义的），比较容易掀起潮流；但只要掌握了其动力学规律，就可以引导、可以干预、可以循律促变（看，真的是 三句话不离本行）。
值得研究，值得参与. 微博是新事物，是个新技术，不同的社会角色，关心其不同的侧面。技术人关心其传播技术，企业老总关心其盈理机制，舆情研究者关心其内容,…
关于微博，笔者虽体验还不多，但相信它是值得研究，值得参与，值得关注的。
据我所知，人民大学的M教授，在微博信息的收集，处理和挖掘方面，有深入的研究，取得了若干好的结果。据悉，他将在科学博客上开博，也许，不久我们就能听到他精彩的解释，笔者在此透露消息，略有冒昧。
https://blog.sciencenet.cn/blog-287179-450677.html
上一篇：A型与Z型：毕业论文正灌浆, 学生表现几风格
下一篇：融入、协作、创新与方法论--毕业生寄语之物理版和进化版
