在科学网上跟诸位交流诗词是一种很开心的事情。我发现与我不同的是，很多学者都是一些科技类学科专家学者而喜爱诗词，这点很让我钦佩。而我则是由早先学诗词后来专业改行营销传播。原本因为脱离这个专业几近18年早已疏于诗词，却是因为科网有诸多同好，竟使我也可以有个地方偶尔交流一番。科网诸君诗词甚多佳作，而其中尤以关燕清为最，所作不逊古之名家，堪称当代诗词界的杰出女才子。故燕清诗词每有发表，也偶然在后面略作评论。下面一段评论是这两日写的，因为燕清做了一首《拂霓裳》词，这个词牌寻常人比较生疏，也少有佳作。所以我因此也就多罗嗦了一番，不仅关于这首词也涉及到了这首词相关的词史。因为写得多了点，就想把写下的单独拎出算作一篇小文。其实这首词在燕清作品里，不能算是上乘，但是在《拂霓裳》这个词牌下，却也堪称佳作。且看燕清原作：  

拂霓裳

岁末为研事叹 

             早寒天。醒来长悔最堪怜。

             看风卷，暗中云水荡清烟。

             拥书花阴觑，展眉睡痕牵。

             少开颜，向屏前，忽倏却微澜。

             而今一瞥，一念对，一些叹。

             应为了，碾冰为魄梦相缠。

             空空音已惯，琼厄伴轻眠。

             意还闲，纵文牍，心素氲犹连。

 

以下是我在这阙词下面前后两段评论：

发表评论人：卫军英 [2009-11-28 22:37:00]

燕清此词确如钟老师所说，写的细腻回环。若非真情万端，何来柔肠百转？拂霓裳调最早见于晏殊词，然晏殊之作，富贵气多，深婉情少。不如燕清之作，用情细密，境象有变而其情不变，词意蕴藉而属意贯穿。王国维所谓“词之为体，要妙宜修”，用这种优美而委婉的形式，表现出曲折回环的思想波动和情感变化，如丽丹谓此词“只可意会只可慢慢品，可改写动人心弦的小说”，这至少在大晏那个时期，宋词还没有发展到这个程度。欲以和之，奈不善婉约之作，更加其情不达，颇有太白“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”之感。惭愧，惭愧！ 博主回复：卫老师好才学！您一定读过历代诗话词话及大家的诗词讲记，并受其熏染，否则怎能对词之妙处有如此的领会？叶嘉莹先生在其《名篇例词选说》中曾评价晏殊词之幽微深婉，非细心体会不可得其妙处。可见晏殊作为词人有着极细腻的情思。然而他不是女子，纯真与倾注是欠缺的。嘉莹先生极欣赏贺双卿的词，认为她是真正了不起的女词人。因为她那种纯乎女性之美的里面本身就含有深远的意蕴，是合乎词的美感特质的，是直觉的、本能的感受写词。。我这些日子忙，抽空习作一个，写得还算不上佳，还要慢慢炼。深谢卫老师您的鼓励以及这篇美评：）

发表评论人：卫军英 [2009-11-30 11:37:39]

随意再扯一番。因得燕清拂霓裳谈到了晏殊。湘明君谓“养尊处优的晏大人笔下大多是"古代版老干体"而已.”比喻煞是有趣。虽然晏殊之作如叶嘉莹先生言有所细密，然用情犹有不深。不是不深婉，而是不深刻。晏殊之作与花间一脉，其创作有若温韦。盖当时词作不同于诗，而词人大多围绕美人香草，却不像屈原那样真正去寄托，张惠言讲温飞卿词若离骚，纯属附会，温庭筠到不了这个地步。而后来的晏殊这样继承词体，写一些轻愁意绪也很难到达。词之为作脱离不了社会和人生遭际，因为要写美人香草，男人为女人代言，总是用自己的设想去揣测女人；因为人生春风得意，所生出的都是些轻愁微澜，所以写不深。托尔斯泰讲：幸福的家庭都是一样的，不幸的家庭则各有各的不幸。这话套用于词人就是，富贵词人的感受大多是一样的，不幸词人的感受则可能情感万端。因为这样我们才会喜欢李后主的后期词，盖“亡国之音哀以思”。同样比之于大晏词，更喜欢他的儿子小晏，因为家道中落便将更深切的感情注入词中，前人云“淮海、小山，古之伤心人也。其淡语皆有味，浅语皆有致。”可谓知言。晏殊词的好处是，温润秀洁，和婉明丽，细约处体悟深远。今人赏析词作，最早看我的师爷夏承焘先生作品（夏先生一生于60年代初先后指导过3个研究生，我导师是其中之一），再后来看沈祖芬先生之作，随后看叶嘉莹先生论词丛稿。先贤设身不同，而赏析文字也各自千秋，唯体悟词中女性心理，以为沈祖芬先生最为深切。所以感觉沈先生的《宋词赏析》就比她的《唐人七绝诗浅释》要讲得好。燕清作词，于当代颇如沈祖芬先生。若回溯往古，则可追步李易安。可惜如今社会无法专心吟风弄月，玩味诗词，时不时的要为研事感叹。好在研事寄托心事，诗词余事也是一种充实了。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自卫军英科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-28418-275294.html

上一篇：野旷天低树，日暮客愁新
下一篇：中国制造：在广告与品牌认同之间