莫名其妙的“无法提交”

    写了上一篇《为“复信号”正名之辩》之后， 回到《振动论坛》的“负频率有无意义”的专题讨论网页，为了告诉讨论的伙伴们：对“负频率”的不理解源于“复信号”的概念不清，作了如下的发言：

 

    正确理解“复信号”与“负频率”的概念

    近日看见网上有学子提问：“复数信号的物理意义是什么？”

    然而，回答却令人遗憾，颇具代表性的许多好心的回答竟然是：“物理可实现的信号都是实信号。”“在实际中不能产生复信号，采用复信号来代表某些物理量，往往更便于理论分析。”  甚至还有更“生动”的颇为幽默的讲解：“复信号不是个东西。：）？因为现实生活中的信号都是实的！复信号只是一种‘梦想’，是‘纸上谈兵’的产物。”

    原来，《信号与系统》学界普遍不理解“负的频率成分”的根源就在于此。一些有关的教科书，在信号分类的章节里虽然也承认有“复信号”，却对复信号的“物理可实现性”及其实际的存在不甚了了，甚至持否定意见。

    其实，“复信号”就是我在此讨论中所说的“二维信号”，它具有实实在在的物理意义以及很鲜明的几何意义！“负频率”和“复信号”等概念的正确理解，都与傅里叶变换的深入学习紧密相关。

    总而言之，某个物理量只有一个实变量描述时为实信号；若需要两个相互独立的实变量来描述时，就可形成一个复信号。将复信号的X和Y两组变量输入FFT，即可得到非对称的双边频谱，双边频谱的每个频率成分不是谐波函数，而是复指数函数描述的旋转矢量，其圆频率ω有正有负，代表复平面内旋转的不同方向。

    欲知更详细的解说，请参阅我在科学网的博文《为“复信号”正名之辩》

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=283213

 

    哪知提交此发言后，《论坛》回复因有“不良内容”而不予通过。此后，我绞尽脑汁反复删改，网页的回复要么说“有不良内容”，要么说“您的请求来路不正确或验证字串不符”，明明是纯学术的内容嘛，为什么就是“无法提交”？害得我白费了半日的功夫！

    真是莫名其妙！这网络究竟患了什么病？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张华容科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-282387-286071.html


下一篇：复信号的谱分析