博文

“盗窃”是如何发生的？精选

已有 13702 次阅读 2013-2-1 07:49 |个人分类:教研心得|系统分类:论文交流| 如何, 盗窃

前几天，在北京工作的某青年学者收到一封国内某期刊的审稿邀请信，尽管对稿件内容不是很熟悉，但出于学习的目的，他还是接受了审稿邀请。

大概从科学网上知道我的研究领域涉及这篇文章的内容，于是该学者（知名未晤面）通过电子邮件与我联系，希望我能帮帮他，共同审稿，我答应了。

说实话，这个领域我才刚刚入门，没多大把握能看懂它，至少不可能很快审完，再加上这几天比较忙，打算周末专门花点时间认真看看。

我收到文章时，还是草草地浏览过一遍，总的感觉是文章起点比较高，特别是图表质量不错，都是PDF版，初步印象还是蛮好的。

不过，由于我不知道的某种原因，文章的作者和工作单位被北京学者抹掉了，只是告诉我作者之一是中西医结合专业的教授。

就在我还没有开始审稿之前，北京学者昨日突然给我发来邮件，告诉我一个令人震惊的消息：

这篇文章属于严重抄袭，我起初发现图片不对以后，很谨慎求证，令人费解的是文中所有图片与 Cellular Signalling 21 (2009) 786–792 Calcium-calmodulin-dependent kinase II (CaMKII) mediates insulin-stimulated proliferation and glucose uptake 这篇文章完全相同，作者XXX教授(http:)也很狡猾,把通讯作者也列为学生想蒙混过关，万一以后被发现，也给自己逃脱责任，严重学术不端，建议直接退稿！以后您评审项目注意一下XXX教授，属于您中西医结合口的同行，您就不用费时间了！哎呀，中国的学术！

注：以上姓名及网址由本人隐去。

这个，这个，我还真的有点懵了！难道这真是我们中国教授们的科研行为？也太胆大妄为了吧？这样的举动我连想都不敢想，更不用说做了！我真的激动了！

但当情绪稍稍平静下来后，我想会不会又是这位教授“被挂名”？我的理解是，他的学生为了混毕业，在他不知情的情况下名字被盗用？

显然，我的想法太幼稚，北京学者可不这么看，而且多亏他眼尖，不然我是发现不了的！也许很多造假者正是利用人们的善良来达到剽窃、抄袭学术成果的目的，值得我们警醒！

我发现那篇被盗用的论文居然在其参考文献中赫然在列，作者要么太疏忽，要么太狂妄！

[11]Illario M, Monaco S, Cavallo AL, et al.Calcium-calmodulin-dependent kinase II (CaMKII) mediates insulin-stimulated proliferation and glucose uptake[J].Cell Signal,2009,21(5):786-792.

我还发现，这篇中文论文图表中的图例用的全是英文，除非杂志如此要求，要不然就是作者太懒了，连改画图、改写字都不用，可见造假成本有多低！

北京学者和我都已经掌握了这篇文章造假的铁证，而且我们都知道作者的名字和工作单位，除了直接退稿并说明原因外，我们应不应该予以公开揭露？

从这件事的发生，我总结出以下几条经验教训：

第一，不太熟悉的非小同行写的文章不要轻易接受审稿；

第二，一旦接受，就要详细检索，并认真阅读参考文献中列出的原文，防止抄袭；

第三，对于国内学者的工作，必须多留一个心眼，特别留意谁做通讯作者，如果学生既是通讯作者又是第一作者，就要防止“被挂名”。

呵呵，还有最后一条线索：据说生物口男性科研人员造假比例很高，这就是活生生的一例！

【重要补充】

刚才收到北京学者的邮件，他这么说：

听说这文章和学生没有一点关系，学生离毕业还早哩，学生研一还没有那个“水平”和“胆量”，这家伙还是您们中医药口工程院某院士的博士后啊，别的就不多说了！您在那个链接里面一搜索就知道了！但我总体感觉作者太少（1-2个）的研究性文章审稿要提防，多留个心眼，编辑部肯定把他拉入黑名单了。

听说这样的事在小地方很普遍，这样做是在下面课题结题常用的伎俩，但发文章肯定出事！有人说中医药的研究中文文章造假很盛行！

附：论文的4张图