||
清华、北大数一二。
金砖五国国家领导人再度同台亮相
2015《QS金砖五国大学排名》中,中国以7所高校入选前十名,前三名也均由中国大学获得。
在此全新的排名中超过四分之一的大学以及前100名中的39所来自于中国。中国大学在该排名中的数量远超过其它任何一个金砖国家,该现象在排名的上游更为明显。
各国入选排名的学校数 | 前10 | 前20 | 前50 | 前100 | 前200 | 前400 |
巴西Brazil | 1 | 2 | 10 | 18 | 40 | 93 |
俄罗斯Russia | 1 | 3 | 7 | 20 | 53 | 93 |
印度India | 1 | 5 | 9 | 15 | 31 | 94 |
中国China | 7 | 9 | 21 | 39 | 67 | 110 |
南非South Africa | 0 | 1 | 4 | 8 | 11 | 14 |
| | | | | | 404 |
和2014年一样,清华[微博]大学[微博]问鼎该排名,北京大学[微博]紧随其后。由于采用不同的指标及权重,该名次与《QS亚洲大学排名》恰好相反。清华大学得益于《金砖五国排名》对拥有博士学位的教研人员这一指标的纳入,同时其每个教研人员的学术文献数量也超过其同城对手。
这两所被视为中国最好的大学在各项排名中从来都竞争激烈。在中华人民共和国教育部的排名中,北京大学在16项学科中名列第一,清华大学则在14项学科中居首。
在该排名中,这两所大学之间仅有3分的区别。北京大学在学者及雇主的声誉调查项略领先,而清华大学则拥有更好的工作人员,更高的出版率以及更多拥有博士学位的学术人员。
《QS金砖五国大学排名2015》
2015 | 2014 | 学校 | 国家 |
1 | 1 | 清华大学 | 中国 |
2 | 2 | 北京大学 | 中国 |
3 | 5 | 复旦大学 | 中国 |
4 | 3 | 莫斯科国立大学 | 俄罗斯 |
5 | - | 印度科学理工学院 | 印度 |
6= | 8 | 上海交通大学 | 中国 |
6= | 4 | 中国科学技术大学 | 中国 |
8 | 6 | 南京大学 | 中国 |
9 | 7 | 圣保罗大学 | 巴西 |
10 | 14 | 北京师范大学 | 中国 |
在排名前十中除了北大清华外,复旦大学[微博]上升至第三,上海交通大学[微博]上升两位到第六,北京师范大学[微博]上升四位位居第十。武汉大学[微博]一举上升16个名次进入排名前20。
入选前50的中国大学
1 | 1 | 清华大学 |
2 | 2 | 北京大学 |
3 | 5 | 复旦大学 |
6= | 8 | 上海交通大学 |
6= | 4 | 中国科学技术大学 |
8 | 6 | 南京大学 |
10 | 14 | 北京师范大学 |
11 | 11 | 浙江大学 |
17 | 33 | 武汉大学 |
21 | 21= | 中山大学 |
22 | 19 | 西安交通大学 |
23 | 27= | 哈尔滨工业大学 |
26 | 23 | 同济大学 |
28= | 24 | 人民大学 |
30 | 26 | 北京航空航天大学 |
31 | 25 | 南开大学 |
32= | 27= | 北京理工大学 |
32= | 29 | 上海大学 |
36 | 41 | 天津大学 |
38 | 54 | 华中科技大学 |
40 | 42 | 厦门大学 |
至今为止,中国的研究质量尚未能比拟其产量。但该新排名显示了一些中国的重点大学在该领域中同样具有竞争力:复旦大学、南开大学[微博]、南京大学[微博]以及中国科学技术大学[微博]都在该排名的引用项中排名前十,同时北京大学、清华大学、复旦大学、上海交通大学以及浙江大学[微博]被学者选入前十。
尽管有特例,中国大学普遍在工作人员等级上表现不佳:仅有5所大学在金砖国家中排名前100。
大多数中国大学同样在国际学生数量上表现较弱,尽管近年来在这方面的努力有特别加强。
政府在2020年前30万国际学生的初期目标早已被达到。根据教育部数据在2014年该数字达到了377,000,较2013年增长了5.77%。然而,该数字在一些传统的强势国家却停滞不前,比如韩国—中国高校最大的国际学生来源。从一定角度讲来自印度的15%增长弥补了这方面的不足。
尽管中国的大学越发地成功,仍有越来越多的年轻人选择出国留学[微博]:近46万人在2014年在海外留学。该排名或许会令部分人在离开祖国前深思熟虑:雇主们根据其雇佣应届生的经验,将北京大学、清华大学、复旦大学及上海交通大学评选为金砖国家中的四所顶尖学府。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-26 14:54
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社