博文“北周使用尺长28.0 cm ”贴出后又增补一段，说北周大象元年(公元579年)和二年的两座墓葬仍使用尺长28.0 cm。笔者目前的认识是，北魏在统一北方的过程中，即公元439年灭北凉之前已制定尺度28.0 cm，沿用于东魏和北齐、西魏和北周，以及隋在公元581年代北周至灭陈之前。

[1] 尹申平,邢福来，李明. 西安发现的北周安伽墓. 文物，2001,(1):4-26+110

[2] 尹申平, 邢福来, 李明, 等. 西安北郊北周安伽墓发掘简报.考古与文物,2000,(6):28-35

[3] 陕西省考古研究所. 西安北周安伽墓.文物出版社, 2003.

发掘简报[1]、[2] 以及发掘报告[3]的部分墓穴数据不同，或源于含义不同，只是第二重封门有一层侧砖，而封门高度仍未能理解。下面再就大象元年墓葬的围屏石榻[1-3] 略说几句，以确信尺长 28.0 cm。

石榻长228、宽103、通高117 cm；石屏三块，左侧长93、后205、右102 cm，皆高68、厚8 cm；榻面为整块石板，厚14 cm；七条榻腿高34 cm。石屏之间有卯榫相接。石屏下方出榫、榻腿上方出榫，皆与榻面卯接。 

左右两侧石屏板长度的差异就是后屏的厚度，计算值为9 cm，因而右屏长102 cm 该是向上圆整的数值；板厚8 cm 则是向下圆整，设计值三寸 8.4 cm，当然会有加工误差。 

后屏长度205 cm 减去左屏厚度8.4 cm 就是石榻内长196.6 cm，设计值当是七尺196 cm；石榻内深就是左屏的长度93 cm，设计值或是三尺三寸即92.4 cm。猜测石屏长度都是向上圆整的数值，而加工误差想来也就一分2.8 mm。

因为石屏与榻面榫卯相接，榻面在石屏外侧需要留边，左右两侧共(228-205-8)=15 cm 即各7.5 cm, 与照片以及线条图上约板厚1/3不能协调。故而石榻长228 cm 想来是218 cm 之误。如此，则石榻长七尺八寸欠0.4 cm、宽三尺七寸欠0.6 cm，所欠是数据精度、尺长偏差和加工误差的综合，真不必介意，而石屏外侧边沿设计宽为一寸 2.8 cm。 

榻面厚14 cm 即五寸，石屏高68 cm而下面出榫，故而石料原高二尺五寸70 cm似可肯定。榻腿高34 cm 想来设计值为一尺二寸(33.6 cm)，从线条图可见边腿的底宽六寸、顶宽四寸都是准确，与照片上左屏厚度三寸协调。榻腿、榻面和石屏的高度之和116 cm ，而通高117 cm 似乎可疑。 

最后要说的是，测量数据最好精确至 5 mm；石榻长228 cm 与后屏长205 cm 不能协调。

注：陕西历史博物馆网页有相关介绍，但数据与文[1-3]不同，截图如下。原因不明。

https://www.sxhm.com/collections/detail/7905.html