皿方罍1919 年出土，1924年盖身分离；2014年湖南省博物馆以两千万美元从美国购回器身，与1956年入藏的器盖合体；器身41.9、总重51.5 kg，口长26.1、宽21.6 cm，但通高 84.8 或 88 cm、身高 62.4 或 63.6 cm、盖高 21.5 或 28 或 28.7 或 28.9 cm，尚待确认。 

1   这是一个重要的话题，为简单起见，仅讨论长度。数据的真实性，就是实际测量而不是编造的——目测也是可以的；不过，远远瞄了一眼就判断某人身高，是不可靠的；没有脱鞋测得的身高是不准确的。精度或可理解为数据的可能取值范围，如身高170 cm 和五尺一寸的精度不同。又，传抄或印刷错误的数据，也属于不真实吧。

前文所说“鎏金铜斛”，承旋直径57.5 cm 和二尺二寸是尺件不同的测量数据，而尺长26.14 cm 是计算数据。东汉初期尺长应小于晋尺24.65 cm，故而计算正确但结果有误。猜测铭文二尺二寸刻划或释读有误，真值为二尺五寸，则尺长23.0 cm——新莽曾校核尺长回归23.1 cm，直径偏小源于青铜冷缩。这已默认二尺五寸是精确的，即误差±0.05 寸而不是±0.5 寸，且57.5 cm 也是±0.05 cm，而不是±0.25 cm 圆整数值。

2    近年测算器物的适用尺长，常困惑于数据的真实、可靠和准确以及精度。2022年11月19日花一天工夫确定皿方罍的高度，到晚上十一点才收尺灭灯，叹息一声而PAD也就没有光亮。次日所贴博文已经隐藏：文[8]罍盖CT图纵横比例可能并不一致，所作测算“盖高约23.6 cm、不计子口则高21.5 cm ”或许有误。此外，“篇关摘 皿方罍”检索CNKI，现有53 篇文章；我只是阅读了部分文章，此前漏读了重要文献[0]，或缘于所见CNKI制作的摘要而误以为新闻报道。

[0] 傅聚良. 皿方罍的流传追述及其价值.文物天地, 2015,(9):18-20

[1] 李学勤. 皿方罍研究. 文博, 2001,(5):32-33+31

[2] 张昌平. 关于皿方罍. 南方文物, 2014,(2): 146-149+145+97+104

[3] 黄金生. 皿天全方罍 青铜王者的多舛命运. 国家人文历史， 2014,(15):112-115

[4] 高西省. 皿方罍的年代及产地. 湖南省博物馆馆刊, 2016,(00):31-45

[5] 曹珊. 从“中原”到“地方”——湖南省博物馆藏青铜器类型分析. 荣宝斋, 2016,(9):60-81

[6] 向桃初, 吴小燕. 商周青铜方罍序列及皿方罍的年代问题. 文物, 2016,(2):57-72

[7] 张懋镕. 皿屖方座簋和皿天全方罍. 宝鸡文理学院学报(社会科学版). 2016,36(01):5-7

[8] 丁忠明, 周亚, 李园. X-CT技术透视皿方罍制作工艺. 江汉考古, 2021,(4):116-125 

3    皿方罍1919年(亦说1922年)出土于湖南桃源县水田乡茅山峪。1924年益阳人石瑜璋以400银元买走器身，艾清宴以器盖为儿子艾心斋(发现者)抵交新民学校之学费。1925年长沙大公报报导校长钟逢雨要求政府追查皿方罍，教育总长章士钊亦要求省长追查，但没有结果；同年驻军长官周磐以3000(亦说5000)银元助学而获得器盖，解放后交出，器身历程则是1919桃源→1925长沙→上海→巴黎→1930大阪→1950东京→纽约→2001法国→纽约→2014长沙。 

身盖分离的九十年之后，湖南省博物馆以两千万美元从美国拍卖行购回器身，与1956年入藏的器盖合体。湖南省委书记徐守盛(中)、省长杜家毫(右)和国家文物局局长励小捷。

 4    现在馆藏介绍  “商代(BC1600-BC1046)，通高88、口长26.1、口宽21.6 cm”，文[5,7,8] 通高为88 cm；但文[4]称“通高84.8、器高63.6、盖高21.5 cm”。 以“皿方罍”搜索，众多文章身高皆是63.6 cm，而盖高有21.5 cm和28.9 cm、通高有84.8 和88 cm 两种数据。

张昌平先生测量了器身多个数据(上)，数据精度略差也能理解，但高度63.6 cm为引用数据而没有予以确认，实在可惜；盖高21.5 或28 cm也没有确认，选择前者而估计通高约84 cm[2]，李学勤先生基于盖高21.5、器高63.6 cm 认为通高略大于80 cm[1]。

傅聚良先生[0]提供了皿方罍身盖合体后的实测数据(上)，口长宽与文[2] 协调且精确到 mm；通高88、身高62.4、盖高28.7 cm，与通常所见盖高28.9 cm 差别0.2 cm 不别在意——且不说盖高21.5 cm，而与身高63.6 cm 差别1.2 cm 则颇为显著。文章刊于2015年9月，不知何故，身高62.4、盖高28.7 cm的两个数据似未得到采用(网上搜索未见)，如文[4]2016年8月发表于《湖南省博物馆馆刊》，称整器通高84.8、身高63.6、盖高21.5 cm。众多网文包括百度百科仍是通高84.8、器高63.6 cm。又，2018年2月7日央视《国家宝藏》也用身高63.6 cm，而盖高21.2 cm 想来是基于通高84.8 cm 的计算结果。

 5     皿方罍适用周尺21.5 cm，并非商尺19.7 cm。依据文[0]的实测数据，身高62.4 cm二尺九寸过0.5 mm，而通高88 cm若是88.0 cm 则四尺一寸欠1.5 mm，如此不计子口盖高一尺二寸。设计时想来已考虑青铜成形冷缩。盖高数据之一 21.5 cm 则是一尺整。何者为真，不敢猜测。

口长26. 1 cm一尺二寸过3 mm，宽21.6 cm一尺过1 mm。尺寸偏大3 mm 或是埋藏变形，或铜液对外范压力等产生的偏差。以口宽一尺为基准调整照比例，与文[2] 所测肩宽34.5 cm一尺六寸过1 mm 协调——测算区域似未变形失真，环外径六寸而内径四寸半；口沿至颈部纹饰底四寸，颈高四寸半。

6     建议湖南省博物馆公布皿方罍的测绘结果，并确认是否适用周尺21.5 cm。如果真是适用周尺，则肯定不是商代的。

文中图片皆来自网络，致谢相关人员。