博文
武王克商 BC1027：文献数字的思考
||
2022年４月12日贴出“西周的诸王年代及金文历谱”，说武王、成王、康王之元年参照断代工程报告简本[0] 及金文历谱负责者陈久金先生的修改稿[1]，昭王~幽王的年代则依据自己编排的金文历谱——初稿尚待修改(已修改：武王崩于克商年而未建元，成王元年BC1026)。
[0] 夏商周断代工程1996-2000年阶段成果报告(简本). 世界图书出版公司, 2000.
[1] 陈久金. 对西周诸王的最终修正意见. 广西民族大学学报, 2017, (1):9-23
[2] 刘次沅. 从天再旦到武王伐纣——西周天文年代问题.世界图书出版公司, 2006.
[3] 朱凤瀚，张荣明编. 西周诸王年代研究. 贵州人民出版社, 1998.
从文[2,3] 表格中摘录部分学者的王年数据。董作宾先生给出懿王12年、孝王30年、夷46年、厉37年、共和14年、宣王46年，懿夷厉宣“可以”四代为王185年，平均达46年；马承源先生给出穆共懿孝为45、27、17、26年——孝王在父亲在位45年过世之后的70年过世。这些数据与常识似乎有些相违。
４月12日的文中写出古本《竹书纪年》有“自周受命至穆王百年，非穆王寿百岁也”及“自武王至幽王二百五十七年”。后者意味着西周总积年为257年，幽王末年BC771，即克商在BC1027，有陈梦家先生和刘雨先生采信；前者似乎过去多认为自周受命至穆王继位约百年，因为文王至穆王有六代呢，且《史记·周本纪》明确说“穆王立五十五年崩”。
一周后贴出“说明 (上)”时发现，依着穆王约年五十五崩确定的共王元年为BC938，自周受命至穆王末年为百年，意味着受命元年为BC1038，《史记·周本纪》有受命十二年即BC1027克商。“西伯盖即位五十年。诗人道西伯，盖受命之年称王而断虞芮之讼。後十年而崩，谥为文王。……武王即位。……九年武王上祭于毕。……十一年十二月戊午师毕渡盟津诸侯咸会。……二月甲子昧爽，武王朝至于商郊牧野乃誓”。
确认了几个日期，觉得BC1027克商是可能的。文王在位五十年，则至穆王六代有141 年，平均23.5 年，也属正常。《逸周书·作雒解》表明武王崩于克商年十二月，在位3年或4年，就是文王崩后的受命九～十二年；年近五十总是有的，成王继位可达25岁，只是叔父众多或缺少历练机会而政治上不够成熟。
断代工程确定的克商年在BC1050~BC1020, 有BC1046、BC1044 和BC1027 三个选项，前两个均依据天象，最终选择BC1046而为第六版《辞海》采用。不过，BC1027或许更优。
(1) 笔者编排的昭王～幽王的金文历谱，仅晋侯苏钟“卅又三年正月既生霸戊午(55)十日，二月既望癸卯(40) 二十六日、既死霸壬寅(39)二十五日，六月初吉戊寅(15)二日”，需修改为既望癸巳(30)十六日，其余89件铜器的94个日期均未改动干支或年月。
文[2] 终稿坚持断代工程之克商年，但修改(录见)簋月份以及伊簋、康嬴鼎、小盂鼎干支后方能入谱。又，二十五年八月既望甲申(21)小盂鼎过去多认为是康王世，文[2] 将其排入成王世；文[4] 将其排入宣王世，表格中误为甲戌，但解读“戊辰(5)朔，既望十七日”不误，且说“铭文所提到的战争，规模之大，应该引得起当代与后代历史家的注意：会不会正是司马迁所说的穆王对犬戎的战争? 我对此毫无成见”。小盂鼎可排入笔者历谱中穆王二十五年(BC948)，八月既望甲申(21)十六日。又，新见香港私人藏品“廿又八祀”觉公簋，有林沄先生的辨伪，并不能证明成王在位二十八年以上。
金文历谱、古本《竹书纪年》及《史记》的数据构成闭环，支持克商年BC1027。
[4] 黎东方. 西周青铜器铭文中之年代学资科. 见：文[3] 之110-124 页
(2) 若干日期可以入谱，未注明者均以实朔计算，或与当年有一两日之差。
师旦鼎：成王元年八月丁亥(24) 十六日
何尊： 成王五祀四月丙戌(23)六日
《史记·周本纪》：受命十一年十二月戊午(55)七日师毕渡；二月甲子(1)十三日武王牧野乃誓。又，杜勇先生称 “若依《史记》之说，十二月有戊午，则次年二月无甲子，其误显然”[5]，不知所据何在。
[5] 杜勇. 武王伐纣日谱的重新构拟. 古代文明，2020,(1):113-124
《逸周书·武儆解》：十又二祀四月丙辰(53) 六日
《逸周书·皇门解》和古本《竹书纪年》：元年元月庚午(7)廿五日，周公诰诸侯于皇门
《尚书·召诰》：二月既望，粤六日乙末(32)；三月丙午胐(43)。可合六年，二月乙末(32)十九日，所称既望为十四日，胐为一日，皆历先天一、两日。
《尚书·洛诰》：七年十又二月，戊辰(5)三日胐。 
(3) 许多文献依据《逸周书·世俘解》研究武王伐纣日谱；但准确性似乎有些问题。依学界意见，第一段应是总结而作为标题，“四月乙未(32)日”须改为“四月己未(56)日”；第二段“一月丙午(43)，旁生魄，若翼日丁未(44)”与其后历日不能协调，须改为“一月壬辰(29)，旁死魄，若翼日癸巳(30)”。
笔者觉得，第二、三段称“王”，第四段“王”和“武王”混用，而其余称“武王”， 有些特别；内容和时序也乱。有说是两人的纪录混合而成，且可能有错简。克商年BC1027与《世俘》历日不符，真不必在意呢。
(4) “王元年元月庚午(7)二十五日，周公诰诸侯于皇门” 文辞简洁，且同见于《逸周书·皇门解》和古本《竹书纪年》，才是可信。依此成王元年建丑，正月朔在冬至后十八日。西周早期似建子或岁首靠近冬至的建丑，若不置闰则冬至在以胐为月首的十日，属于正常。不过，《逸周书·作雒解》所称武王崩于克商年十二月，年底置闰或便于改元。此外，周公在元月二十五日召见诸侯时间上也是合理。师旦鼎的“元年八月丁亥(24) 十六日”更可以作为建丑之佐证。
《逸周书·武儆解》全文如下，文字简洁想来可信，也与武王崩于克商年十二月相佐证。古本《竹书纪年》“武王十一年，周始伐商”；《尚书·泰誓》“惟十有一年，武王伐殷”，都是立足于伐殷，故而武王崩于伐殷二年而非克商二年。
惟十有二祀四月，王告梦。丙辰，出金枝校《郊宝》、《开和》细书，命诏周公旦立后嗣；属小子诵，文及《宝典》。 王曰：“呜呼，敬之哉。汝勤之无盖。□周末知，所周不知，商□无也。朕不敢望。敬守勿失!”以诏宥小子曰：“允哉！汝夙夜勤，心之无穷也。”
《史记·周本纪》“受命十一年十二月戊午(55)七日师毕渡，二月甲子十三日武王牧野乃誓”，而《武儆》四月丙辰(53) 六日，再加上《皇门》和师旦鼎的成王元年日期，尽管没有月相，但五个数据对年历构成了一定的限制，或许合适的时段只有1/8左右。
(5) 《尚书·顾命》成王末年四月哉生魄，甲子(1) 十七日，可合BC1011。汉唐学者或称哉生魄为既望。从文[3] 复制相关内容如下，不再赘述。
[3] 朱凤瀚，张荣明编. 西周诸王年代研究. 贵州人民出版社, 1998.
https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1337853.html
上一篇：牧簋的年代：铭文数字之外的考虑
下一篇：西周历谱编排中的算术题
