自zhao_f_z威胁跳楼事件发生后，我作为他的导师，并未在公开场合发表过任何意见，主要是因为：

1、 担心会进一步影响到zhao_f_z能够顺利拿到博士学位以及就业；

2、 学院有关领导已在着手处理此事，相信组织上能有妥善处理；

3、 我的习惯是低调做人，对于网络上一些不明真相，靠想当然得出的一些指责并非不能容忍。

但近日事态有了很大的发展，zhao_f_z在网络上对我继续进行无中生有的诬蔑、一些媒体在煽风点火，惟恐天下不乱，而我的工作与生活也受到干扰，逼迫我不得不将事实真相与我的一些想法公之于众，做如下声明：

 

1、我的为人、人品不需要我辩白，公道自在人心，清者自清，浊者自浊。尽管社会风气日趋恶化是不争的事实，但每一个人，不论是博士生导师还是博士研究生或其他什么人，做人的精神、道德底线必须要坚守。特别在大学校园内，抵制比环境污染更可怕的心灵污染，保持我们心灵的净土更是不容忽视的。

 

2、一般而言，对待学生严格要求确实是我的原则。但zhao_f_z威胁跳楼事件的产生的起因之一却不是要求太严了，而恰恰相反，是没有做到严格要求，这是一个真实的“农夫与蛇”的故事。考虑到zhao_f_z年龄较大，家庭有某些困难，我一直还是想尽力帮助他，使他能在本学期内顺利毕业。虽然有些工作尚未完成，在他多次反复要求下，同意其先行进行预答辩及其后的论文送审。在论文送审后，我与zhao_f_z曾有过一次谈话，布置了最后的3项工作，明确了完成以后才能进行答辩，当时其曾做书面记录且并未提出异议（我对此谈话要点也有书面记录，谈话的时间我的记录是12月15日）。关于我所要求的3项工作：一是完成指定的计算工作，主要目的是确认学位论文中所作计算的可信程度；二是要写一研究小结；三是将研究资料、数据等做一整理，列出明细，并打包准备移交。直至事件发生的前一天，zhao_f_z并未完成3项工作中的任何1项，尽管我其间有过两次催促与提醒。

 

3、 1月15日（周五下午与晚上）发生的事

我周五下午上完研究生的课，四点多钟到办公室。zhao_f_z约5点钟左右来找我，告之外审已回校，要求安排其于周日答辩，以赶上下周一召开的学科学位委员会能通过。我告之他在这么短的时间里安排答辩是不可能的，论文需要根据外审老师意见做必要的修改，5位答辩委员会成员的老师需要联系协调时间，论文还需提前数日送给参加答辩的老师先看一看。更何况我所要求的3项工作均未完成。我当时提出的方案是抓紧时间对论文做必要的修改，将所要求的3项工作完成，然后在本学期结束前安排答辩，这样并不影响下学期开始就业工作。

周五晚上zhao_f_z再次来到我办公室，交谈约1小时（具体内容他当时曾做笔记）。我再次重复了我下午的意见，除了做了他的工作外，还着重对计算中可能存在的问题作了一些分析，希望他认真对待，作仔细检查。同时我也提及会在本学期结束前一定安排答辩，不影响其下学期的就业工作，他在离去时并无异常。

 

4、 1月16日（周六上午）发生的事

周六上午我在办公室工作时，zhao_f_z再次闯入我的办公室，坚持要求第2天安排答辩，并大声威胁说如我不同意就要去“找校长”，就要“去跳楼”。我不知道是否有老师能够在这种情况下能不生气，但我做不到，这也是我性格上的缺陷。不要谈什么感恩之心了，至少也要有学生对老师起码的尊重吧，这样的学生我是第一次碰到。我当时的回答是：你想干什么去干什么，不要想威胁我。zhao_f_z随即离去，威胁跳楼的闹剧随后开始。从我对其为人的了解，跳楼是根本不可能发生的。所以我说不是“跳楼”而是“威胁跳楼”。

 

5、关于计算的问题

指定的计算工作为什么不完成，是否难度太大？我认为难度并不大，计算并不涉及模型建立、软件编制等，而只是改变若干输入数据，看性能变化的情况。我希望确认学位论文中所作计算的是可信的。在zhao_f_z已做了较长时间的相关研究而学位论文中的计算真实可信的前提下，我认为花1~2周时间肯定是可以完成的。我们确实也有硕士研究生在做类似计算，从开始接触相关研究、熟悉软件到现在也就是一学期时间，已取得了很好的成果。zhao_f_z实际没有完成的原因我无法断定，一种可能是不想做，想反正论文已送审，拖到答辩就可以算了；另一种可能就是学位论文中的计算存在问题，有弄虚作假的成分，在未找到问题的情况下当然无法得到正确计算结果。

    至于其他2项工作也未能完成，我更是很难为其找到什么原因或理由。

 

6、关于课题的问题

我做研究课题的原则是：纯粹“赚钱”而我觉得无研究价值或研究兴趣的研究课题不会去做，而我觉得有研究价值或研究兴趣的研究课题即使是贴钱也要做。而zhao_f_z所作的学位论文相关的研究课题恰恰是后者。事实是：zhao_f_z自入学后从未为我们研究团队创造过1分钱的研究经费收入，也从未干过任何与其学位论文无关的其他研究工作。在先后耗费了数万元的研究经费后，试验部分是未达到预期目标的，我的要求只是能够有一些具有一定可信程度的计算结果，我认为这一要求不算过分。

 

7、我的态度

我不知道所报道的“学校已承诺其春节前答辩”的真实性。我想如果能够通过威胁跳楼就能够达到答辩进而取得博士学位的话，那我们南京理工大学也不必办了，那也会成为天大的国际笑话。

我仍然会坚持我所要求的3项工作完成后才能考虑安排答辩的问题。在我们的国家里，近年来“博士”这一崇高的象征已有了太多的污染，我会坚守我的底线，不为其再增加污痕。

至于答辩能否通过以及能否授予博士学位，当然不是要我来决定的事。但如果要我来投票的话，我会投反对票，在其本人对其不端品行做出深刻反省与检讨后，我会投弃权票。

   

8、数点附加的申明

—— 由于时间精力有限，我不愿继续纠缠此事，因而不接受任何媒体的采访；

  —— 对于zhao_f_z本人以及个别媒体对我的名誉的侵害，我保留诉诸法律的权力；

  —— 近日也有不少老师和同学对我表示关心，在此也一并谨致谢意。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自薛长国科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2599-288974.html

上一篇：突破固定思维就是一个创新
下一篇：何为贵