|||
海量转载是对的还是错的那?
错了吗?
不是有众多博友说辛苦那吗?没功劳也有苦劳呀!
对了吗?
是不是要更多的海量信息,均可以转载那?
要不要给转载的机器发个什么大奖那?
真不知道现在编辑部的规矩去哪里了,真不知道一个博客正常运行的“何为贵”呀,还是“河为贵”,还是“和为贵”?
发表评论人:chile [2010-1-20 16:49:56]
科学网编辑部态度太厉害了,这样下去,科学网要统治网络了吧。
希望以后支持转载的老师大量转载吧,将科学网娱乐到底吧!
|
|||
|
发表评论人:lixuekuan [2010-1-19 21:29:38] |
1、许老师每天在科学网博客转摘那么多文章是付出劳动的,请各位认可不要再否认了。 2、这些劳动对广大博友是不是有益、其它博友是不是喜欢,只能是仁者见仁智者见智,希望许老师不要反复跟帖重复了,不知道许老师同意是否? 3、希望科学网编辑辛苦一下搞一次投票,看大部分博友是不是同意这样的海量转摘,否则现在这种博友之间伤和气的争吵会无休止地进行下去对科学网、对博友都没有什么好处! 博主回复:好建议! 编辑部采取“暧昧”态度,只会让事情越搞越难以收拾。 |
发表评论人:dongping2009 [2010-1-20 16:45:40] |
to 19楼李学宽老师的评论与博主陈国文老师的回复: 两位老师,从我自身的经历来看,转载确与下围棋一样,是可以成瘾的。我对许培杨先生能够改变他现有的做法持相当程度的悲观观点。 不过,吴渝老师说得对,我明确表达了自己对于海量转载的看法,这就足够了。然后将剩下的所有事宜交由科学网编辑部处理。 博主回复:不抛弃,不放弃——《士兵突击》里的傻子坚信的话。 哪怕他就是不改,我们也永远存着希望。就象慈爱的母亲永远给执气外出的孩子留着门,不上栓。 |
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-28 08:22
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社