阅读论文期间，不难发现一个有趣的现象，有些论文的作者比较多，有十来个；有的作者的单位比较多，能有三四个。论文署名成了一串葡萄。
2004年，邹承鲁院士总结的中国科技界七宗罪为：“一是伪造学历，伪造工作经历；伪造或篡改原始实验数据；抄袭、剽窃他人成果；贬低前人成果，自我夸张宣传；一稿两投甚至多投；在自己并无贡献的论文上署名；为商业广告作不符合实际的宣传。”
    而其中第六条，我觉得比较普遍。
    有多少人在自己并无贡献的论文上署了名？
    恐怕，国外这样的例子也不少见。比如：“巴尔的摩事件”，发生在1991年3月，美国NationalInstituteofHealth（美国国立健康研究院，简称NIH）因有人投诉，经过两轮调查，正式指责一篇经美国洛克菲勒大学校长、诺贝尔奖获得者巴尔的摩教授署名的论文，两个关键实验的数据是伪造的，是严重的科学界的不端行为。后虽证实巴尔的摩对数据造假确不知情，但他还是撤回了这篇发表在Cell上的论文，公开向揭发者欧?托勒道歉，还辞去了洛克菲勒大学校长的职务。
    可悲的是，当那些过于高产的作者被举报出了各种问题时，那些在别人的论文上署名的人，就“实话实说”了，其实他对于论文的生产过程不太清楚，是碍于情面才默认被署名的。而当这些论文没有出现问题时，他会不会心安理得地把它们统计为自己的学术成绩呢？
    他们很聪明的，不出现问题时，可以统计业绩；出现问题了，以“我不清楚”蒙混过去。
    吃现成的葡萄，谁也不能保证每一颗都是甜的。


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自籍利平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-255-343.html

上一篇：属相、星座与卫星分类
下一篇：每周一篇SCI论文？