对杨振宁观点评论之评论

杨振宁最近有个评论：“清华北大对中国贡献远大于哈佛对美国”。杨振宁认为中国高教非常成功，近几十年来培养的几代毕业生对国家的贡献是无法估量的。清华跟北大对于中国的贡献，远比哈佛大学对美国的贡献多。他们对于中国这几十来的发展有决定性的贡献，没有他们毕业生，中国不可能是现在这个样子。(中广网)

华东师范大学许纪霖教授评论说：金日成大学对朝鲜的贡献超过哈佛、北大。

我进一步评论：事情有复杂性。杨振宁的说法在事实上是非常正确的，美国文化：第一、美国人一般不拉校友结帮派排挤其他学校的人，特别是官场，因为这样团体的效率会降低，在一个商业社会里则是个大忌；中国结盟则是“一起同过窗的，一起……”；第二、美国社会没有那么高的名校情结。私人企业要人，你干出事才行，干不好事，企业主完蛋；中国国企首先要关系，拉亲信，因为企业或者单位垮了，换个地方照样当头；关系不行，你这个领导就完蛋了。第三、在名校情结下，领导要重用一个人去重新，用清华北大的，失败了可以说我已经用最好的了，失败是我们中国教育不行；用个华东师大的毕业生失败了，别人会说用人不当；就说评个优秀学者吧。你投票个北大的，别人说你有水平，你又给华东师大的，别人质疑你有私心，皇帝的洗衣服，不是一个人穿的。第四、美国的大学多，也没有那个大学得到绝对优势的政府资助，所以没有那个学校在培养条件上有绝对的优势；第四、；第五，也许是最重要的，中国相对落后，人才稀缺，大学培养的人才能够被重用；在美国人才多了，许多人毕业找不到合适的工作。

相对讲，金日成大学对朝鲜的贡献应当超过哈佛对美国、北大中国。这是个发展阶段问题。中国不必为此骄傲；说穿了，也不必妄自菲薄。也因此，南方科大，追求的目标是可笑的。