|||
吕乃基
岁岁春晚,昨又春晚。估计收视率将创新低(顺便请教各位,收视率是怎么得出来的?)
春晚时兴于文化生活相对匮乏之时,价值观大致同一之际,舆论和现实基本一致之日。
20多年过去了,今非昔比。
当初社会刚从抽象的主义和思想的禁锢中苏醒,给点“文化”,就如同“冬天里的第一把火”;而今,网络、碟片、手机、旅游、休闲……,还看春晚?你out了!
当初社会尚未分化,至多刚刚开始分层,口味之同大于相异,跳跳蹦蹦,敲锣打鼓,热闹就行;如今,贵者如官员和央企领导,在其庇荫下的各种“美美”;清高而非自命的知识分子;资金链断裂的中小微企业主;炒股一塌糊涂(借用校长名言)的平民百姓;在诚信缺失中迷茫的普罗大众,在讨薪和经艰难曲折回家的农民工,乃至性工作者……。他/她们正在培育着各种“二代”。想想吧,林妹妹与焦大会看一样的春晚吗?
当初的社会,几乎可以说一致向上。最重要的一点是,舆论向上,社会现实也向上,舆论与现实一致。而今,国进民退、学风不端、诚信缺失、社会不公,此情此景,粉饰太平,与现实大相径庭的春晚又怎么看得下去?
其实,央视似乎也做好了“退市”的准备。昨晚上从7时半到凌晨,足足看了5小时也是央视的音乐会。音乐会往年也有,但时间这么长,尤其是正好覆盖春晚,央视的意图再明显不过了!眼下,各地的春晚正在分一杯羹。看似是与央视春晚分庭抗礼,实际上一脉相承,早晚也会步央视春晚凋敝之后尘。中国虽有东西部差异,但社会分层主要不在地域,而在经济和社会地位。
不过有一点是肯定的:春晚还会继续,因为它已经成为一种符号,成为中国的符号,乃至中华民族的符号,欲罢不能。前者已经支离破碎;后者,若是与港台及海外华人联手,或有新的前景。
支离破碎者仍将苦苦支撑,有前景者却遥遥无期。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-29 06:29
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社