博文
寒门子弟和国家对研究生教育的目标差异性
|||
对于寒门子弟来说，往往读书是为了改变命运，所以争气的寒门子弟上了大学。而中国向来有“书中自有黄金屋”之说，这种传统的观点到现在还深深影响着老百姓的思维和行为。在很多老百姓眼里，书念得越多，未来工作赚的钱越多。
正因为有这样的思维，寒门学子大多会把读研当成改变命运的跳板，而并不是真正想做好科研。这就是多数寒门子弟对于研究生教育的个人目标。
国家对于研究生教育的目标是要培养科技人才，这就要筛选一批真正有兴趣有能力的人读研，而不是当成人们发财致富的跳板。
寒门子弟和国家对于研究生培养的目标的差异性，会导致很想上研究生的那些人，不一定是国家真正需要和希望读研的人。多数寒门子弟对于研究生教育的目标，是一种急功近利的体现，这和科研所需要的特性相冲突。
前一阵子科学网上关于研究生收费的讨论，其实无论支持收费还是不支持收费，都有一定的道理，只不过支持收费的大多是从国家发展利益的角度考虑问题；不支持收费的，大多数是出于从寒门子弟利益角度考虑。
国家要制定这个收费政策，那肯定是从目前看对国家发展是利大于弊的，是有收益的。从寒门子弟利益的角度考虑固然符合人情，但未必是真正有益社会的，同时，我认为也未必是有利于寒门子弟的。读书多并不意味着收入高，如果寒门子弟真想改变命运，真想多赚钱，更应该选择本科毕业后去企业工作，会比读硕读博然后搞科研的收入高，而不能认为“书中自有黄金屋”，通过读书多来多赚钱。国家投资于教育和科研，第一目标是科技兴国，而不是扶贫。科技兴国的目标需要通过筛选精英搞科研来实现；扶贫和改善生活有很多途径，例如普及医疗保险、养老保险，加大低保力度等，这些领域的第一目标才是如果让社会分配制度更公平，如何让老百姓过上好日子。因此，指望着读研究生的政策来扶贫，本身不太现实。
此外我认为，在研究生收费的情况下，如果国家对研究生教育的总体投入增多（就是国家给予的奖学金总额减去收的学费的差额，大于之前研究生能获得的奖学金），那其实国家是造福于民的。只不过之前不收费的政策是大锅饭制度，收费加奖学金制度是按劳分配制度。 假设某单位之前免费招生时，给研究生每个月补贴是300元钱，而收费之后，给予80%的学生高额奖学金，这80%的人拿到的钱除了交学费之外，平均每个月还有2000元钱的收入，那显然这对于有能力的寒门来说是件好事情。如何实施这样的奖学金政策比较关键，要制定各种措施防止奖学金评审时的腐败现象。但中国人骨子里的思想是“不患寡而患不均”，所以很多人很难接受这种分等级的奖学金制度。
https://blog.sciencenet.cn/blog-200071-665631.html
上一篇：全国各地结婚的彩礼规矩的差异
下一篇：没钱只能娶个博士…
13 刘洋 时志强 李明阳 王水 曹聪 魏东平 宁利中 韩非 zzjtcm wgq3867 oxygen2010 yunmu FloatingRose
