目前，发表学术论文，大多数期刊都采用同行评议的方式。顾名思义就是期刊编辑寻找同行作为审稿人，然后对稿件进行评价。

期刊编辑根据审稿人的意见，然后对稿件做出决定。这些决定可以分为reject、minor revision，major revision 以及accept。

值得注意的是，期刊编辑在做出决定时，通常会基于至少两位审稿人的意见。当然，不同期刊的审稿人数要求可能有所不同，但至少两位审稿人的意见是普遍遵循的最低标准。

所以，在整个论文的投稿过程中，审稿人起着决定性的作用，直接决定稿件的投稿周期。虽然，不同的期刊，给审稿人审理稿件的deadline是不一样。

例如上过黑名单，且年发表论文超过1万的OA期刊，给审稿人的审稿期限就一周，大多数期刊给的审稿deadline是30天，当然还有两个月，更长时间的没有见过。

这个deadline的计算方式是从审稿人同意审稿的那一刻算起，比如2024年12月13日审稿人同意审稿，给的时间是30天，那么deadline是2025年1月12日。

此外，编辑给审稿人同意审稿的时间，这个要看编辑的个人。我作为编辑的话，一般只给审稿人7天；如果7天审稿人不同意审稿，我就会重新寻找新的审稿人。不过，这个大致不会差太多，顶多有10天左右的差距。

那么问题来了，审稿明明只需要几小时，为什么经常有审稿人拖个半年以上？

对这个问题，我是比较有发言权的。因为自己不仅是作者经常投稿，而且，已经为30多个SCI/EI收录的源刊，审理过稿件，同时也作为SCI期刊的编委。我作为审稿人要是没有时间，就会拒绝审稿；如果接受，就一定会在deadline之前提交审稿意见。

审稿是义务劳动，没有强制性的要求，更没有收益。期刊编辑邀请你审稿，是对你学术能力的一种认可。你时间忙，没有时间不接受审稿，这样对你也不会有任何影响。但同意审稿，为什么，还会拖几个月，甚至半年的情况呢？

我觉得最大的原因，就是审稿人自身的问题。说轻一点，没有契约精神；说重一点，就是不诚信，人品不行。既然答应审稿，就得按时完成，这是最简单的契约，但实际上有人做不到，做不到的原因很简单，因为违背这契约几乎零成本！

虽然，我目前对论文的发表没有时限的要求，早一点，晚一点都可以。但带研究生，他们对论文的发表有时限的要求。因为毕业，评奖学金都对论文的发表时间有着明确的规定，审稿人一直拖，对学生的伤害是挺大的。

在没有达到毕业要求之前，都会焦虑，而这焦虑基本来源于论文。例如，最近学生论文投稿到某SCI期刊，作为该期刊的审稿人，每次给我的审稿时间都是30天。

学生稿件很早就送审了，当时找了多个审稿人，但只有两个审稿人同意审稿，其中一个审稿人在规定的时间，返回审稿意见。剩下一个审稿人，迟迟不返回意见，现在已经拖了两个多月了。这种情况编辑是无法对稿件做出决定的，只能等。

作为论文作者，其实没有任何办法，能够做的就是等。如果审稿人，同意审稿，然后一直失联，拖个半年，甚至一年都是正常的。除非编辑重新找人审稿，但问题是编辑也是兼职工作，也是义务劳动，要处理很多稿件，不可能实时盯着某个稿件。

总之，审稿人没有时间可以拒绝审稿，但答应审稿，却拖着不给审稿意见，甚至玩失联，是一种不诚信的行为，对论文作者是一种伤害。

更多精彩见本人微信公众号，按三秒识别关注