文忆天下分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zywsict 用博客记录生活

博文

审稿只需几小时,为什么有审稿人拖个半年以上? 精选

已有 6380 次阅读 2025-1-4 14:19 |个人分类:科研|系统分类:论文交流

目前,发表学术论文,大多数期刊都采用同行评议的方式。顾名思义就是期刊编辑寻找同行作为审稿人,然后对稿件进行评价。

期刊编辑根据审稿人的意见,然后对稿件做出决定。这些决定可以分为reject、minor revision,major revision 以及accept。

值得注意的是,期刊编辑在做出决定时,通常会基于至少两位审稿人的意见。当然,不同期刊的审稿人数要求可能有所不同,但至少两位审稿人的意见是普遍遵循的最低标准。

所以,在整个论文的投稿过程中,审稿人起着决定性的作用,直接决定稿件的投稿周期。虽然,不同的期刊,给审稿人审理稿件的deadline是不一样。

例如上过黑名单,且年发表论文超过1万的OA期刊,给审稿人的审稿期限就一周,大多数期刊给的审稿deadline是30天,当然还有两个月,更长时间的没有见过。

这个deadline的计算方式是从审稿人同意审稿的那一刻算起,比如2024年12月13日审稿人同意审稿,给的时间是30天,那么deadline是2025年1月12日。

此外,编辑给审稿人同意审稿的时间,这个要看编辑的个人。我作为编辑的话,一般只给审稿人7天;如果7天审稿人不同意审稿,我就会重新寻找新的审稿人。不过,这个大致不会差太多,顶多有10天左右的差距。

那么问题来了,审稿明明只需要几小时,为什么经常有审稿人拖个半年以上?

对这个问题,我是比较有发言权的。因为自己不仅是作者经常投稿,而且,已经为30多个SCI/EI收录的源刊,审理过稿件,同时也作为SCI期刊的编委。我作为审稿人要是没有时间,就会拒绝审稿;如果接受,就一定会在deadline之前提交审稿意见。

审稿是义务劳动,没有强制性的要求,更没有收益。期刊编辑邀请你审稿,是对你学术能力的一种认可。你时间忙,没有时间不接受审稿,这样对你也不会有任何影响。但同意审稿,为什么,还会拖几个月,甚至半年的情况呢?

我觉得最大的原因,就是审稿人自身的问题。说轻一点,没有契约精神;说重一点,就是不诚信,人品不行。既然答应审稿,就得按时完成,这是最简单的契约,但实际上有人做不到,做不到的原因很简单,因为违背这契约几乎零成本!

虽然,我目前对论文的发表没有时限的要求,早一点,晚一点都可以。但带研究生,他们对论文的发表有时限的要求。因为毕业,评奖学金都对论文的发表时间有着明确的规定,审稿人一直拖,对学生的伤害是挺大的。

在没有达到毕业要求之前,都会焦虑,而这焦虑基本来源于论文。例如,最近学生论文投稿到某SCI期刊,作为该期刊的审稿人,每次给我的审稿时间都是30天。

学生稿件很早就送审了,当时找了多个审稿人,但只有两个审稿人同意审稿,其中一个审稿人在规定的时间,返回审稿意见。剩下一个审稿人,迟迟不返回意见,现在已经拖了两个多月了。这种情况编辑是无法对稿件做出决定的,只能等。

作为论文作者,其实没有任何办法,能够做的就是等。如果审稿人,同意审稿,然后一直失联,拖个半年,甚至一年都是正常的。除非编辑重新找人审稿,但问题是编辑也是兼职工作,也是义务劳动,要处理很多稿件,不可能实时盯着某个稿件。

总之,审稿人没有时间可以拒绝审稿,但答应审稿,却拖着不给审稿意见,甚至玩失联,是一种不诚信的行为,对论文作者是一种伤害。

更多精彩见本人微信公众号,按三秒识别关注

图片



https://blog.sciencenet.cn/blog-827932-1467343.html

上一篇:破五唯后,青椒越来越难
下一篇:双非本科保研,发表EI检索论文有用吗
收藏 IP: 218.107.223.*| 热度|

24 张士宏 王涛 王从彦 刘进平 宁利中 晏成和 檀成龙 杨正瓴 孙颉 周忠浩 张俊鹏 胡新鹏 史晓雷 郑永军 高宏 钟炳 朱晓刚 李学宽 黄河宁 雷宏江 崔锦华 胡泽春 朱爱军 刘跃

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (10 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-1-17 22:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部