昨天看了杨学祥老师的《95岁学者生活困顿蜗居养老院：尊重人才还是尊重钱财》的博文，忍不住泪流满面，对这位学者的遭遇感到深深的同情，我觉得他实在太可怜了，也为他周围一些人的冷漠感到悲哀。

后来又顺着杨老师转载的新浪链接我看了一下新浪网众多网友的评论。其中有一个网友评论说：“我和大家的看法有所不同。刘起釪是位有成就的史学家，同时也是一名国家事业单位的职工、中国公民。故一切都得按法律政策规章制度办。比如，他退休前是研究员，他就拿研究员的工资，享受有关待遇。他一个人，就只能分一套60几平米的房子，若加上他女儿女婿的，不就130平米了吗。公费医疗按国家规定该报多少就报多少。他以95岁高龄了，而中国人的平均寿命不到70岁；他只有一个女儿，而女儿女婿也70了，照顾不了他了。他不住敬老院，谁出钱请保姆照顾他。在中国，比他小得多的老人，比他凄凉得多的老人，多的 是。他的悲剧在于：活得太老了，身体又不好；儿女太少了；退休前不注意积蓄，大手大脚，把钱花光了。”

从感性上讲，这个网友的话很欠扁，从字里行间感觉到这个网友太无情了。但理性地想想，他的话还有几分道理。这个社会是有规矩的，任何人都要按规矩办事，刘起釪的分房、医疗、薪酬等都是按照国家规定发的，他们单位的领导说刘起釪的级别不够配助手，可能也是遵循某项规定执行的。然而，这种情况的出现合理吗？真的是他自己个人原因造成的不幸吗？

这位老先生固然有他的不幸，是个人问题，但是从这件事情上更多地反映出我国一些政策的不合理：

首先，老先生的退休工资太低了，2000年只有1900元的工资待遇，这本身就反应出我国退休人员工资制度的不合理之处，就连我们家那边的中学教师退休人员工资都四五千元钱（2000年左右要比这个数低，但低不了多少），这样一个大学者的退休工资连我们家那边中学教师工资的一半都没有。

其次，国家可以给一定级别的知识分子配助手的，这本身是一件好事，反映国家对知识分子的尊重。然而在配助手的资格认定方面，可能存在很多不合理之处，所以使这位老先生这种没有行政级别的人被拒之门外。这种事情本来应该以学问大小来评定，而不能以行政级别来评定。

再次，有很多知识分子退休之后宝刀未老，还想继续为科研事业献身。而国家的政策是到了退休的年龄就要退休，退休之后也不能再申请国家经费，这对于很多对经费依赖性大的领域的退休人员不能继续做科研了。尽管有个别人退休之后还会被单位返聘继续做科研，但毕竟是少数。这使很多老科学家们的智慧无处发挥。当然，国家施行这个制度可能也是从其他方面考虑的，例如这样就可以给年龄人腾出位置和发展的空间，具有一定的合理性。但这方面的合理性又导致了另一方面的不合理。每个人都有衰老的一天，精力再旺盛的科研工作者也总会有退休的一天，退休了之后，就不能继续从事自己心爱的事业，不能继续为国家贡献力量，总会很悲哀的。

除了政策的不合理，还反映出老先生所在单位领导们的冷漠。作为一个单位的领导，本应该有责任关心全所职工，包括退休的职工。每个单位都有工会组织，工会组织存在的意义就是要帮助职工，尤其是帮助有困难的职工。我以前研究所的工会都会经常给一些困难职工发补助，还会组织年轻人去慰问所里的空巢老人。
然而这位老先生的单位领导却对此事如此冷漠，领导们实在不称职。

在中国，像这位老先生一样可怜的人不计其数，平时无人问津，往往都是媒体曝光了，才有人理睬有领导管。这说明除了依照规矩办事之外，还可以有破例办事的情况。然而，如果事事都要破例才能解决，那就说明现有很多规矩是不合理的。在社会矛盾日益激化的今天，国家应该重视起民生保障的问题，真正替老百姓解决一些事情。