我上上篇博文中提起了审稿的问题，于是我突然想起一个问题：有多少导师级别的人物是亲自审稿的？

我觉得，在中国，会亲自审稿的导师并不多，尤其是教授级别的导师更是如此，除非是退休了。为何会如此？主要是导师平时工作很忙，有很多非做不可的事情，于是审稿这种不是非要自己亲自做的事情就只好找其他人代劳了。负责一点的导师会找课题组的工作人员或者博士高年级的学生审稿，因为这样的人通常都比较有论文写作经验，知道论文的优劣表现在哪里；再好一点的导师会在其他人审完稿之后帮忙把把关。差劲一点的导师则把审稿这样的活儿随便丢给一个学生，甚至是一个刚刚进课题组连文献都不知道怎么查的学生，或者根本不管审稿意见如何，让学生自行处理。

因此，在中国，很多大牛级别的人物的审稿意见未必有水平，要看究竟是大牛级别的人物课题组的具体哪个人在审稿。从这个意义来说，找刚博士毕业几年还没成为导师的科研工作者或者博士生高年级的学生审稿还是不错的选择，应该不会审得太差。

此外，我觉得让刚退休的科研工作者来审稿是最佳选择，因为这样的科研工作者往往都是教授或者副教授级别退休的，科研经验比较丰富，并且刚退休的时候对科研还是很有激情的，也愿意做这样的一些事情。

除了审稿之外，写论文、写书、写基金评审意见等似乎也很少有导师级别的人物亲自写的，甚至有些导师也并没有仔细审阅论文或专著。这可能会导致这样一种现象：有些论文或者专著有严重的抄袭现象，而导师却全然不知，等被揭露之后，才发现原来学生干的活儿中有抄袭行为，但因为有导师的署名，所以虽然抄袭的事情不是导师干的，但是后果却大部分由导师承担。

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自迟菲科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-200071-387564.html

上一篇：按照写博客的目的，博文可以分为两类
下一篇：原来以为一直不会改变的一些事情……