1990年10-11月间的情报学思考与杂记

武夷山

1990年10月17日

西方情报科学是为了解决情报量增长的问题而创立的。而解决所有“不断增长”类问题的根本途径是返璞归真，为道日损。

这同Ted Nelson回归docuverse的思想有相通之处。

1989年的ARIST（情报科学技术年度评论）的“文献计量学”词条（第64页）说：

为了对付信息爆炸问题，情报科学试图帮助读者减少阅读量，比如生产一些文摘刊物，而文献计量学走的是另一条路，即如何能够在不阅读原文的情况下发现文献的一些特征。

1990年10月18日

图书馆应有人专门浏览一切书刊，若发现夹在或印在书刊中的“更正启事”时，要在原书、原刊上通过粘贴、涂描等方式改正原文的错误。否则，读者在复印资料时，很可能并不知道“更正启事”所指出的错误，则那些错误将谬种流传矣。

1990年10月22日

西方科技期刊定价普遍采取“双轨制”，即针对团体订户的定价较高，针对个人的定价较低。中国不知采用此法没有。

博主今记：在我们这里，别说是面向小众的科技期刊了，即使是面向大众的官办报纸（大家明白我指的是哪些报纸。各种晚报、晨报之类的订阅价一般都比较合理，符合市场经济的精神），定价都是宰人的。比如，你通过邮局订购某日报一年，其计算方法肯定是“每张报纸的单价乘以365”，其实，很多报纸在春节期间、国庆期间都要停刊若干天，那你为什么要乘以365呢？生生地宰人啊。不管报纸还是刊物，若定价都如此地专横，我就不相信其总体服务质量能好到哪里去。

1990年11月6日

可考虑的选题：中信所科技论文统计源期刊的定价（平均每页定价）、发行量（向各编辑部了解）同我们的期刊评价得分之间是什么关系？

Futures杂志1990年第8期发表John B. Robinson的文章Futures under glass，文章指出：backcasting分析的主要特点是，它关注的不是“什么样的未来是可能出现的”（博主：那是forecasting的功能），而是如何实现我们想要的未来。

博主：其实，中国科学技术信息研究所20世纪80年代初在林自新所长率领下开展的“2000年的中国”研究就属于backcasting分析法。我对此法很感兴趣，后来指导一硕士生开展相关研究，我们发表的论文“Backcasting在情报学发展研究中应用的探讨”见http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-29716.html。