我说得比较隐晦，施一公院士说得很直白

武夷山

我刚在微信上看到一篇文章：“施一公的呐喊：中国潜伏的最大危机！”，其实此文发表于2021年2月。

文章有以下两段话：

我对基础研究也有一个看法。我们国家非常强调成果转化，现在最常说的一句话就是“加强转化”。但我想问一句，转化从哪儿来。我们的大学是因为有很多高新技术没有转化成生产力呢，还是我们根本就不存在这些高新技术？我认为是后者。我们的大学现在基础研究能力太差，转化不出来，不是缺乏转化，是没有可以转化的东西。

当一个大学教授有了一个成果，无论是多么基础的发明，只要有应用前景和产业转化的可能，就会有跨国公司蜂拥而来，我就是个例子。我十四五年前，有个简单的、我自己都没意识到的发现，就被一家公司盯上了，主动来找我。这些公司就像那些禁毒的狗一样不停在闻，在看，在听，他们非常敏感，不可能漏掉一个有意义的发现。

上文中的黑体字的意思，也是我的看法。我在“美国教授中的保守派为何很少？”（https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1441630.html）一文的最后，隐晦地表达了这个意思：

这里是分析美国教授队伍中缺乏保守人士的现象。其实，我们如果认可这里的分析逻辑（认知影响着决策，即使认知不符合实际情况），则国内的某些现象亦可得到更圆满的解释。我觉得，“成果转化不足”这一认识就深刻地影响着相关决策。