武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

我说得比较隐晦,施一公院士说得很直白

已有 2193 次阅读 2024-7-12 07:55 |个人分类:鼓与呼|系统分类:观点评述

我说得比较隐晦,施一公院士说得很直白

武夷山

 

我刚在微信上看到一篇文章:“施一公的呐喊:中国潜伏的最大危机!”,其实此文发表于20212月。

文章有以下两段话:

我对基础研究也有一个看法。我们国家非常强调成果转化,现在最常说的一句话就是“加强转化”。但我想问一句,转化从哪儿来。我们的大学是因为有很多高新技术没有转化成生产力呢,还是我们根本就不存在这些高新技术?我认为是后者。我们的大学现在基础研究能力太差,转化不出来,不是缺乏转化,是没有可以转化的东西。

当一个大学教授有了一个成果,无论是多么基础的发明,只要有应用前景和产业转化的可能,就会有跨国公司蜂拥而来,我就是个例子。我十四五年前,有个简单的、我自己都没意识到的发现,就被一家公司盯上了,主动来找我。这些公司就像那些禁毒的狗一样不停在闻,在看,在听,他们非常敏感,不可能漏掉一个有意义的发现。

 

上文中的黑体字的意思,也是我的看法。我在“美国教授中的保守派为何很少?”(https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1441630.html一文的最后,隐晦地表达了这个意思:

这里是分析美国教授队伍中缺乏保守人士的现象。其实,我们如果认可这里的分析逻辑(认知影响着决策,即使认知不符合实际情况),则国内的某些现象亦可得到更圆满的解释。我觉得,“成果转化不足”这一认识就深刻地影响着相关决策。

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1441968.html

上一篇:美 国 的 旅 馆 消 防 法 案(1988)
下一篇:美 国 “ 超 导 热 ” 近况(1988)
收藏 IP: 1.202.114.*| 热度|

22 周忠浩 张晓良 王涛 孙颉 王从彦 马丽丹 郑永军 刘进平 杨正瓴 尤明庆 李世春 朱林 杨学祥 钟炳 崔锦华 曾杰 王启云 范振英 张忆文 钱大鹏 黄河宁 王成玉

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (9 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-10-31 09:45

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部