关于未来的四个定律

武夷山

1972年，科幻作家亚瑟. 克拉克提出了关于未来的三个定律:

1.      如果一位著名的年长科学家声称某事是可能的，那么他几乎肯定是对的；如果他声称某事是不可能的，则他很可能是错的。

2.      发现可能事物之极限的唯一方式，是冒险越过这些极限，从而进入不可能事物的范畴。

3.      任何足够发达的技术都与魔术无法区分。

1999年，他又加了一条：对于每一专家，都存在一位与其观点相反且势均力敌的另一位专家。

出处：Jose Luis Cordeiro， Tribute to Sir Arthur C. Clarke, The Futurist, 2008年7／8月号

博主：最后一条怎么理解？任何系统都需要平衡。如果任一社会、任一国家，只让一派专家说话，压制其对立面专家的声音，则这个社会或国家将更早地崩溃，好比刹车失灵的汽车，一路狂奔下去，还能不翻车、撞车？这就是“专家相互制衡”的未来学意义。遗憾的是，有很多专家自以为代表了真理，特别喜欢利用其他手段来打压对立面。他们的专长本来是社会的宝贵财富，他们理应受到尊重；可是在不择手段打压对方时，他们就变得面目可憎。

克拉克挺神的，我在“巧合、后悔、乌鸦嘴”一文（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1557&do=blog&id=26557）中说：

今年刚刚去世的科幻大师亚瑟. 克拉克在其1972年发表的科幻小说《与拉玛相会》的第一章中，写到2077年9月11日，发生了陨星撞击地球的惨剧。据说，在911事件发生后，克拉克表示后悔：若是谁知道这一天会发生恐怖袭击，他决不会把陨星撞击地球的日期放在这一天。恐怖袭击日期与小说中的灾难日期是同一天，这完全是巧合，但是克拉克的心情可以理解。