科学的利润（书摘）

武夷山

Basic Books出版社1994年出版了Robert Teitelman的著作，Profits of Science: The American Marriage of Business and Technology（科学的利润：企业与技术的美式婚配）。以下是对该书的少许摘记。

217页：George Gilder（基尔德） 1984年发表了The Spirit of Enterprise（企业精神）。他曾是为里根总统起草演讲稿的笔杆子。他相信，由科学技术所孕育的一个新世纪已经来临，这个时代将由美国主导。

他与另外几位著名学者的思想有相通之处。Gilder提出了微观宇宙（Microcosm）的概念；托夫勒谈论的是“第三次浪潮”；德鲁克提出“后资本主义”和“知识社会”；社会学家贝尔提出“后工业社会”；福山提出，历史面临黑格尔式的终结。他们的共同看法是：主要是由于技术的作用，世界的性质已经发生了变化，我们已经进入了通向另一阶段的过渡期。

221页：

克林顿很欣赏日本通产省，但他忽略了几点：

（1）    随着日本公司的逐渐强大，通产省的力量在相对下降；

（2）    通产省犯过的错误也不少；

（3）    追赶别人比领头向前走要容易。日本人过去一向是用工程（反求工程）来对付人家的科学，用制造来对付人家的发明。

克林顿有几个计划从长期来说还是不错的，比如信息基础设施建设计划。但是，更加重要的举措并非漂亮的计划，而是维持稳定。公司最注重稳定性，不论是利率、市场、货币、通货膨胀这些宏观经济学的事物，还是管制措施这类东西（尤其是税收政策），最好都应是稳定的。

204页：

1952年，加尔布雷思在《美国资本主义》一书中探讨了公司规模与创新的关系。1967年，他在《新工业国》一书中提出，只有国家才能提供长期性先进技术计划所需的资金与计划性。正是由于这样的认识，才产生了曼哈顿工程和航天计划。

到了80年代，平衡点开始偏移，人们从注重大公司的优势转向更注重创业家的优势。

基尔德的观点与加尔布雷思是截然相反的。

加尔布雷思是名义上的自由派、注重规划者，基尔德则是强调市场的（本书作者也是）；

一个强调规模与组织，另一个鼓吹创造性与自由；

一个持技术驱动力之决定论主张，另一个谈的是内在之光(inner light) 、心智和硅片的巨大驱动力。

具有讽刺意义的是：

自由派加尔布雷思强调静态（stasis），保守派基尔德却强调个人、企业与国家的转化与变化；

两人都是政治上的影响力超过了学术上的影响力。

基尔德是将科学技术视作历史发展关键的当前潮流的一个代表，在很多方面，他很像斯宾塞。