公众对科学的认同危机

武夷山

Matthew Harvey在Science as Culture（作为文化之科学）杂志2007年第1期发表文章，Citizens in defense of Something Called Science（公民们对科学那玩艺儿的辩护）。

Matthew Harvey对英国围绕转基因作物商业化问题召开过的11个公共会议进行了分析。他通过亲身听会、切近观察和现场录音获取了大量数据。

他发现，参会的公众都抱持着“纯科学”的认识图景，也就是把科学看成有用的、有目的的制造知识的工具。Brian Wynne曾说，风险社会中基本的风险感是由于对社会所高度依赖的专家系统产生了认同危机。Matthew Harvey却认为，更基本的风险感是由于人们对科学和科学专业知识的“公理性”（axiomatic）发出挑战所产生的认同危机。

其实，公众同科学家一样，抱持着同一套理想化的假定。但我们不知道为什么公众会这样？可能不仅仅是他们觉得有这样做的政治需要，不仅仅是因为他们觉得这样做大有好处，而且因为，核心科学观念与科学目标具有一种强求一致的（博主注：“强求一致”是我体会出来的意思，原文没说那么白）集体性导向。如果核心科学观念与科学目标确实具有强求一致的集体性导向，那么我们就得明白，将科学皇冠给“薅”（读“蒿”音）下来之后的后果是什么。

博主：我国科技界中有一批人认为，无知的公众老是对新技术的推广说三道四，害得科技界无法甩开膀子大干。他们没有认识到，公众对新技术的质疑甚至反对其实构成了合理的张力。他们对科学技术价值的根本性看法如果与科技界有差异，那是好事而不是坏事。如果他们如本文所说“同科学家一样，抱持着同一套理想化的假定”，看起来与科技界的距离缩短了，但是，一旦他们发现，科学皇冠并不是只有灿烂这一面，皇冠里面也许藏有不少龌龊（这里，“龌龊”不是指科学家的人品，而是指科学的“本征缺陷”），则会对科学技术彻底丧失信心，甚至产生幻灭感。那时，整个社会的反科学情绪和反科学力量才是真正可怕的。