读《资本的限度》

武夷山

    2018年11月，我在《中国科技论坛》杂志读者服务部（就设在中国科学技术发展战略研究院一进门后右侧的空间）买了纽约市立大学研究生院杰出教授大卫. 哈维的著作《资本的限度》（复旦大学哲学学院讲师张寅译，中信出版集团2017年9月出版）。这是一部理论著作，读起来比较累，我每一次读不了太多页，故直到2019年1月13日才读完。

    对我而言，通过阅读此书，算是间接了解了《资本论》的主要内容和研究思路，因为我没有啃过《资本论》。豆瓣网上“早就想叫白玉狐”于  2017年10月19日写下了对此书的评论，其评论文章的第一句是：

    “大卫. 哈维的这本《资本的限度》，可以起另外一个名字，叫做哈维带你读《资本论》，或者说马克思主义的现代化与当代化”。

    我与其感觉比较一致。

    读此书后的另一感觉是，马克思的理论根底确实了得。1999年9月，英国广播公司（BBC）评选“千年第一思想家”，在全球互联网上公开征询投票一个月。汇集全球投票的结果，马克思位居第一，爱因斯坦第二。马克思若没有做出巨大、深远的理论贡献，而只是政治运动的领袖，就不可能产生这样的投票结果。

    由此我联想到，我国在马克思主义理论研究方面是什么情况呢？据百度百科“马克思主义学院”词条，全国至少有116所高校设立了马克思主义学院。那么，它们聘用的教师总人数少说有1000人吧。不知道这些教师中，有几个人认真通读过《马克思恩格斯全集》？如果连《马克思恩格斯全集》都没有通读过，还想在理论研究上有所建树，一定是痴人说梦。我还更想知道，这些教师中，有多少人是能够熟练阅读西文文献尤其是德文文献的？作为专业的马克思主义研究人员，只依凭中文译著来做研究恐怕说不过去吧。如果译者的理解、表达有误，怎么办？例如，“资产阶级法权”这个译法在我国通行了20多年。但是，1977年12月，中央编译局确认，“资产阶级法权”存在翻译错误（博主：原先，将德文的recht译为“法权”了），并在《人民日报》发表《“资产阶级法权”应译为“资产阶级权利”》的声明，从此废止了“资产阶级法权” 的译法。大卫. 哈维这部著作的“参考书目”，有15页的篇幅，我粗粗看了一下，他引用的文献以英文为主，也包括一部分德文和法文文献。要成为研究马克思主义的专职人员，总该有起码的语言门槛吧。

    本书《后记》的最后一段有这么几句：

    “理论是与历史的和地理的重构协同发展的；它们全都被抛进了政治实践的火焰，形成了一种理智的熔炉，从中可能会出现一些新的策略，借此可以对社会进行理智的重构。这项任务十分紧迫，因为世界受困于各式各样疯狂的危险----包括全面核战争的威胁（这是价值丧失的一种可耻形式）----这种紧迫性肯定不需要证明。如果资本主义已经达到了这些界限，就要靠我们找出办法，超越资本本身的界限”。

    书的标题是《资本的限度》（The Limits to Capital），刚才那段话中却用了“界限”，二者不一致，有点遗憾。顺便说一句，尽管我手头没有该书的原文，但根据我的阅读感觉和翻译经验来判断，本书总体翻译质量应当说是不错的。