通常我们在考量一项灭火技术时，注重的是其有效性，然而无形当中，我们看到的只是此时、此地的有效性，至于到了彼时彼地，技术的表现究竟如何，则难以预见和控制以致被忽略。

首先看火灾发生的空间范围，尽管建筑起火点的出现并非平均分布，而是侧重于火灾风险较高的区域，尽管如此，意外起火部位的数量总体仍然是一个近乎于“无限”的概念，如果相应技术设施由于空间距离、使用环境、经济成本、接受程度、操作难度等因素，无法真正适用于这许多的“点”，那么这样的技术在空间分布上就存在很大的局限性，难以全面覆盖和展开，空间距离最终会严重影响到救援速度。

其次看火灾发生的时间，真实的火灾在时间上无法预设，等上个十年八年也很正常，即使同一地点，哪怕“今天”这样的灭火方式有效，也无法确保到了“明天”，同样的灭火流程就一定能被成功“复制”，此一时彼一时而已，各种状态和条件都已悄然发生了变化，每一个细小的环节都可能导致该救援方式“受阻”或“搁浅”。

概括来说，一项灭火技术仅能在此时、此地成功实施是远远不够的，往往这还会给我们造成一种“错觉”：主观上我们认为它“可以”，然而到头来却可能令人失望，或者换句话说，这些技术放在已知的时间和预设地点是完全有效的，可一旦到了未知的时间和随机的地点，效果就会大打折扣，我们不可能指望以“有限”的技术手段去根本解决在时空当中“无限”存在的火灾问题，况且，灭火速度当以分秒计。

从“温室”里培育出的灭火技术，自然无法适应复杂多变的现实环境，正因为如此，许多灭火技术和装置其实无法真正“走出”实验室大门，包括灭火机器人，作为此时此地的演示可以，一旦到了彼时彼地，一旦进入广袤无垠的具体的时空场景，一旦需要面对真实的火场，表现则“判若两人”，各种问题纷至沓来。

火灾是“自然”发展形成的一个难题，解铃还须系铃人，为此只能用更贴近“自然”的方式去应对，唯有普适性的灭火技术，不仅可以从更大程度上确保灭火剂的空间密度分布，而且效果经得住岁月的“磨砺”，才有可能跟得上在无限时空中反复上演的火灾的“节奏”。

四方上下曰宇 古往今来曰宙