|
只要能达到或满足同样的目的和需求,技术本身越简单越好。比起其它的应用型技术,灭火对“简单”的追求程度可以说更甚,“简单”在这里不仅意味着成本低廉、材料易得、方便可靠、老少皆宜,最为重要的是:从原本灭火过程中节省下来的每一小段时间(发现火情的时间、运送补充灭火剂的时间、现场准备的时间、组织决策的时间及信息传递的时间)都可以最终累积成为灭火成功的基础和先决条件,“简单”往往会带来“高效”。
只要谈到灭火技术,言必称西方,长期追随的惯性使然,处处学西方,未敢有自信,然而正如武侠小说中评论的那样:学来的总得不了第一,自创的才有可能到达巅峰。
所谓灭火技术的高下之分,应该以某一项技术实际处置初始火情的成功概率来进行衡量:过去每100次初始火情,借助原有技术,其中有约80次能够在短时间内被扑灭,余下的都发展成了火灾,持续时间或长或短,造成不同程度的损失。(成功率计作80%)
以沙子和塑料膜构成的灭火技术体系,有望再将过去这20起当中的约16起尽快扑灭,由此将总体发展成灾的概率明显降低一个数量级。(成功率跃至96%)
“第二道防线”中的灭火控火技术林林总总,看似充满高科技含量的设备设施,复杂导致其“虚”的成分居多,实际效果远没有想象中那般“奏效”。
将此番言论看作是打擂台也好,摆擂台也罢,只希望有同行来讨论切磋,以技术来共同挑战一下这个概率的“高度”,在防火问题上显著提升民众的安全感。
问世间是否此山最高,或者绝招同途异路。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-24 23:46
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社