昨天上课回来，发了一条微博：

课堂上讲到习得性无助，我讲的是马丁·塞利格曼(Martin E.P. Seligman)1967年用狗做的那个经典实验。后来有个学生说鲨鱼撞玻璃墙的实验更适合。我回来查了一下，没找到这个实验的明确记载。会不会只是网上流传的段子而已呢？求证实！

在网上，我确实看到了很多关于这个所谓的“鲨鱼撞玻璃”的网页。但我想，对于网络上的段子，首先保持谨慎的怀疑是有必要的。后来，有学生反馈给我信息，在知网上查到了一些有关鲨鱼撞玻璃的文献。比如，发表时间为2007-03-15 的《大科技(百科探索)》中就有这样一篇叫做《鲨鱼撞玻璃》的文章；发表时间为2009-09-08的《时事报告》、署名作者为马加力的文章《鲨鱼实验》都有描述：

学生把这些资料发我看了一下，我发现都是些杂志类的文献，不足为证。就没再多想这个问题了。

今天，又有一个学生给我提供了新的线索——老师，鲨鱼是瞎子，这个所谓的实验是编造的。

这倒是个有意思的线索。于是我上网搜索。除了一些论坛上的关于“鲨鱼视力很差”、“鲨鱼视力不好”之类的说法，没找到权威的说法。又百度百科“鲨鱼”，还真找到一些有趣的信息：

鲨鱼头部有个能探测到电流的特殊细胞网状系统，被称为电感受器。鲨鱼就利用电感受器来捕食猎物及在水中自由游弋。……在海水中含量为800亿分之一的一种人体分泌物——左旋羟基丙氨酸的气味，鲨鱼也可嗅出来。

总之，鲨鱼嗅觉相当了得，“甚至超过陆地上狗的嗅觉”。至于鲨鱼的视力如何，百度百科上也语焉不详。但如果按照上述信息来看，鲨鱼是利用“电感受器来捕食猎物及在水中自由游弋”的话，那么“鲨鱼撞玻璃”的实验就必须面对这样几个问题：玻璃对面那些“美丽的热带鱼”发出的电流有多大（电压、电流多少）？能穿透（鲨鱼头部的电感受器接收到这些电流）“强化玻璃”吗？在强化玻璃被取走后，鲨鱼如何判断“这边”和“那边”？难道鲨鱼能准确记忆玻璃放置的确切位置？

从这几个问题来看，至少根据常识我们就有充足的理由对这个实验的真实性表示怀疑了，而且是极度怀疑。当然，如果一定要拿出铁一般的事实和证据，恐怕还需要更多专业的知识来解释。鉴于本人知识有限，这个问题我就暂且不贸然结论。如果有专业人士能够提供足够的证据，那“想必是极好的”。

但我想，这个事情给我一些有益的启示：

1、在当下网络时代，学生可能掌握的信息比你多，作为一个老师必须不断学习，传统的师傅教徒弟的模式显然不可取。

2、来源于一般的网页和论坛之类的网络资料要谨慎采用，因为有些信息很可能是以讹传讹的。

3、科普杂志的科学性需要进一步加强。比如，2007-03-15 的《大科技(百科探索)》中的那篇文章属于一个叫做“天马行空”的版面。如果这样不严谨就上“大科技”，这会不会有误导读者之嫌呢？

4、像我们的腿一样，思维也是懒惰的，喜欢走捷径。“听说”的东西来得快，懒得去证实，也就信了。

5、还有不少网友对“温水煮青蛙”的实验表示怀疑，看来我有必要去抓几只青蛙回来试试。