笔者按：据《成都商报》报道，北大校长王恩哥同学造访四川高校时丢了一句话：不是挣钱多当官大才是成功（新闻链接：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/5/294548.shtm）。本想发条微博完事儿。但觉得这事儿不是个小事儿，是个大事儿。就再罗嗦几句，我确定，就几句而已。

王校长此言一出，即使是在素以网民大多比较理性思考著称的科学网上，这则新闻都引来不少的吐槽和口水。在“北大校长”、部级干部身份、当下的社会现状、整个社会心理犬儒泛滥等等因素综合作用下，王校长成功地找到了找骂的节奏！显然，加入吐喷的行列不是一个合格公民应该做的！我觉得有必要对王校长的这个观点进行冷静地分析。

我们先看看王校长是怎么说的：

对此，王恩哥的解读是：这也许是北大培养人独到的地方。对于一个人的成功，没有什么固定统一的标准，不是挣钱多、当官大，才是成功，北大不会给出这样的标准。……

列位！这话乍听起来是不是给人一股高大上的清新感。但你只要稍微冷静想想，就会发现问题。

毋庸置疑，任何一个正常的社会都是由各行各业的人组成的，都需要各种各样的社会角色。不仅需要挣钱的人，也需要当官的人。挣钱也好，当官也罢，都是从事不同的职业，都是为社会的进步做贡献。再说的牛叉一点，可以引用刘少奇同志接见掏粪工（也是社会需要的职业）时传祥时讲的那句话，不过是分工不同，都是为人民服务。那么，作为中国最惹人关注的（真找不出一个恰当的形容词）大学之一的北大，你为社会各行各业培养为人民服务的精英，有问题么？你培养的学生挣大钱，当大官，有问题么？社会需要的人才你把他们培养好，让他们当官了像个当官的，挣钱时“取之有道”。有问题么？你们培养的学生当官当的坦坦荡荡、两袖清风、为民服务，怎么就不是成功了？你们培养的学生挣钱挣得光明磊落、遵纪守法、也是为社会做贡献，这难道不是成功？

再问，按照您的逻辑，难道哈佛大学培养的八任美国总统、常春藤大学为华尔街输送的无数金融精英都是失败的？美国总统这个官不够大？打个喷嚏都可以让全世界感冒的华尔街的金融巨子们挣的钱不够多？

所以，成功不成功不在于你是做什么的，而是在于你是不是成功地做了成功的事，正确地做了正确的事。按照刘少奇同志的说法，时传祥同志也是很成功的。那我就不明白了，如果北大能培养出赚大钱的同学、当大官的同志，为什么就不成功了呢？难道北大培养的学生最后都是“清流”才是成功？您到底想表达一种什么样的价值观？我真的没看懂，真的没想通！

心平气和地说，您这个装的有点大了！而且，也很假！为什么这么说？

众所周知，或者随便百度一下很多中国高官、巨富的教育背景你就会发现，现实情况是，你们确实乐此不疲地承担了培养不合格的官僚后备军、商界后起秀的重任，一方面却又装X式地故作崇高。您这不是找骂的节奏是耸么？所以，别扯犊子了，尽管把心思放在如何培养为人民服务的高官、巨富去吧！光明正大、理直气壮地告诉你的学生，当百姓满意的大官、挣干干净净的大钱就是成功！王校长，如果北大真的能培养出这样当大官、挣大钱的学生，这，何尝不是一件善莫大焉的事情呢？您又何尝不是一个成功的校长呢？

所以，说实在的，您一个部级高官，一个大学校长，能装到这样的水准，话能假到这样的境界，五体投地！

当然，客观地说，这其实也是你们的特长。放眼望去，在这个假大空费横行、道德说教张口就来、满口高尚满肚恶俗之流满大街走的社会，我提醒自己，见怪不怪，其怪自败！

最后，我还是忍不住想问问王校长，挣钱多、当官大为什么就不能是成功？