《人民日报》记者杨健最近报道了科技部发布的一些统计数据：“科技部：近五年我国科技实力大幅提升”，比如

• 我国科技人力资源总量约为3500万人，居世界第一位
  （中国人多，人力资源居世界第一也算新闻？科技人力资源都包括哪些人，包括研究生吗？）
  
  
• 全社会科技支出经费总额4500亿元，全社会研究开发支出总额3003.1亿元，居世界第五位。
  （“科技支出”和“研究开发支出”有什么不同？前者包括后者吗？）
  

(见http://www.most.gov.cn/sytt/200709/t20070926_53322.htm)

王鸿飞的博文“看不懂的数字”已经讨论了人均投入的问题。如果按研究开发支出为3000亿算，我国科研人员每人每年地投入不到9000元；按科技支出为4500亿元算，每人每年不到13000元，仍是僧多粥少。
(看不懂的数字 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=5152)
 
科技部喜欢用总数说事，宣布“我国国际论文总数的世界排名已由1991年的第十五位上升到目前的第四位”，科技部的数字包括了EI和ISTP的统计。美国Thomson Scientific公司的Essential Science Indicators(ESI)统计的145个国家的10年SCI论文的统计中，中国情况如下：论文总数为445,466 ，在145个国家中排名第6；总引用次数1,718874，排名第13；论文平均引用次数：3.86，排名第117。

论文平均引用次数的排名会向发表高引用率论文的小的国家或地区倾斜，比如香港的论文总数和总引用次数都进不了前20名，但其论文平均引用次数为10.37，在145个国家和地区中排名第十八。将中国与科技部报告中提到的其他几个大国的情况做比较，也不难看到中国论文质量上的差距：

美国

论文总数和总引用次数在145个国家中排名第一，论文平均引用次数13.36，排名第三。

日本

论文总数第二，总引用次数第四，论文平均引用次数8.16，排名第三十六。

德国

论文总数第三，总引用次数第三，论文平均引用次数10.36，排名第十九。

英国（包括英格兰和苏格兰）

论文总数第四，总引用次数第二，论文平均引用次数11.80，排名第十三。

中国发表的论文数量上也有水分。按照SCI的算法，只要作者之一的地址在中国，文章就可以算在中国名下。近年来，海外研究者给国内单位进贡文章的现象并不少见。

（ESI数据见http://www.in-cites.com/countries/2006allfields.html）

除了文章数量外，科技部还爱拿专利来说明“我国科技实力大幅提升”。不过这里也有数量和质量的问题。在美国，95%以上的专利从来没有被用到任何产品上，没有产生过任何经济价值。不知道中国的专利中没用的比例有多高。

科技部官员们的政绩也许靠他们的数字游戏大幅提升了，但中国技术实力的真实情况究竟如何呢？

《Foreign Affairs》杂志2004年发表的George Gilboy的文章“The Myth Behind China's Miracle”中有这样的数字：外资企业在中国高技术产品出口中占的份额，从1998年的74%增加到2002年85%；外资企业在国内高技术市场上的销售额在同一时期从32%增加到45%。
(http://www.foreignaffairs.org/20040701faessay83405/george-j-gilboy/the-myth-behind-china-s-miracle.html)


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自郝炘科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-714-8121.html

上一篇：创新与宽容失败
下一篇：美大学帮助研究生快点拿到博士学位