博文
送礼与拒礼
||
我也曾写过几篇关于学生送礼的博文，不过写的都是很多年以前的事。最近因为饶毅先生的一篇博文引发了大家的热议，看了饶毅先生、嵆少丞先生以及诸位大侠们的评论，忍不住也想灌点水。不过我无意对别人的行为做评判，只想谈两个问题：
1、如何看待送礼？
2、如何拒绝送礼？
这里说的送礼当然不是指亲朋好友间的礼尚往来，而是为了达到某个目的的送礼，也称行贿。既然是行贿，受下了当然就是受贿，受贿是违法的，相信谁也不会公开赞同受贿。法律只重事实，不讲人情，如果仅从法律的角度说，只要是行贿就是违法。不过我到是觉得，生活中看一件事情不能都从法律的角度去看，毕竟这是一个充满人情味的社会，只要还没有上升到法律的层面就不能不考虑到人情因素，说白了，就是还得给当事人留点面子！我认为这不是纵容，而是宽容。行贿也分很多种，要看是什么性质的行贿。杨玲在给嵇先生的评论中这样写道：
以我对中国行贿者的理解，他们既没觉得行贿是什么好事，也没觉得行贿有多么的丧失尊严，在他们的眼里，这就是一种交易和人情世故；好比上街买菜那么普通，我们有谁会觉得上街买菜很丢面子或者很高尚吗？中国的行贿和人情世故深入人心，大家都习以为常并将之作为谋生手段，呵呵，有这样的民众就会有这样的政府了，我们都讨厌贪官，可是我们能管住自己不行贿吗？
杨玲别见怪，我不是很赞同这段话，行贿也分两种，一种是为了达到某种不可告人目的的行贿，如向贪官行贿，这种行贿理应坚决打击毫不留情；另一种是老百姓为了生存不得已而为之的行贿，如饶先生博文中提到的那位学生及其母亲向饶先生的行贿。这两种行贿有本质的不同，前者是为了获得非法利益，后者只是为了一份工作。前者会使国家、老百姓或个人的利益与荣誉受到严重损害，后者则不会，前者不行贿就不可能达到目的，否则就不用冒行贿的风险了，后者不行贿也可能达到目的，所以其实不必行贿。由此可见，应该区分这两种不同性质的行贿，其处理的方式自然应该有所不同。说得通俗一点，前者是敌我矛盾，后者是人民内部矛盾，对敌人应该毫不姑息，对人民则应该多些宽容！这就涉及到另一个问题：如何拒绝送礼。
以饶毅先生博文中提到的学生家长行贿一事为例，我们假设饶毅先生是这样对那位母亲说的：“我妻子实验室的事不归我管，你应该直接去找她，当然如果你希望我转达，可以放一份简历在这里，我转交给她。”这时那位母亲拿出三个厚厚的信封放到饶先生的桌子上，饶先生很严肃地对那个母亲说：“你孩子的事情能不能解决我的确做不了主，但如果你把钱留在这里，我现在就可以明确地告诉你，你儿子不可能去实验室工作，而且对你孩子找其它工作都会产生影响。”我无法想象那个母亲在听了这番话后还能死缠着不放。接着，饶先生说：“我一定帮着问问你孩子是否可以去实验室工作，你们回去等消息吧。”事后饶先生的确问了，如果这个学生最终去了饶先生妻子的实验室，我想这个学生及其母亲不仅会从内心感激饶先生，而且这位学生与其母亲也许以后再也不会以这种方式做事了。如果这个学生最终去不了饶先生妻子的实验室，也许这个母亲会用同样的方式去别的地方为孩子求职，但至少她知道了，钱不是万能的。
我觉得，在这个世界观、价值观被严重扭曲的时代，再多的说教都是苍白无力的，任何个人都无法通过说教改变一个人的信念甚至拯救一个人的灵魂。也许明确告诉对方什么可为什么不可为，并力所能及地提供帮助可能更能达到教育目的。
以饶先生的事情为例只是为了阐述我的观点，并无针对饶先生的意思，希望饶先生别误会！如果饶先生看了此文后感到不愉快，我深表歉意！杨玲嘛，我常和他打架的，就不用我道歉了吧？
https://blog.sciencenet.cn/blog-40247-211290.html
上一篇：老师虽非圣贤，但也当自重
下一篇：再谈送礼与拒礼
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影