《镜子大全》《朝华午拾》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liwei999 曾任红小兵,插队修地球,1991年去国离乡,不知行止。

博文

六十万博客感言

已有 4192 次阅读 2010-9-10 07:37 |个人分类:其他杂碎|系统分类:博客资讯| 博客, 感言, 镜子, 立委, mirror

开博九月整,日拱数卒,从每月点击五万稳步升至月入十万,战绩如下:

9/8/2010 6:30pm:

访问:600604次
日志:1138篇
评论:1148个
留言:7个
建站时间:2009-12-8 12:56:04  

有老友说,NND, 六十万,要是美钞,可以现金买房了,免去终身房奴的苦恼。

again,功劳是镜子的,苦劳有立委的,但归根到底是读者您的成绩。没有您的惠顾,就没有这个博客及其存在的价值。无论是回头客还是路过客,希望多少带给您过阅读的愉快。如果 for any reason 您不愉快,或者浪费了您的时间,请把我列入黑名单,高抬贵手,不再点击,任我自生自灭,郁郁而终。

值得向各位汇报的感言是:

1. 一的突破

众所周知,以量取胜是下策,是小民不得已的生存之道。看排行榜,帖海战术只对单周博客排行和博客总排行有效,而真正显示实力的应该是“博文平均点击量排行”,这才是大牛闪光的地方:如施公(12993),饶公(8855),那影响力,差不多是金口玉言一帖千钧了。拿这个指标,对于灌水如注的小庙,平均博文点击不过五百出头,当然要名落孙山了。因为日拱数卒,读者来不及消化,而我没有办法,不这样这个既发布新帖也收集旧文的 waiting list 就永远没有尽头。目前的做法是,旧贴上来,逢百下架,就是说无论展示多久,只要该贴的点击过百,就立刻取消其优先排序,使其沉底,不见天日,以腾出空来给新上的帖子。这样做法的想法是,点击不过百,贴了差不多是白贴,做的是无用功。

其实,影响力的更有意义的指标应该不仅看点击量,更应看评论和留言的数量。因此,立委曾经提出 总评论数/总帖数 的影响力公式。对于施饶诸公,这个量大得惊人:施一公 1598/16=99.9 饶毅 4916/173=28.4。人家是天王巨星,自不必说。

几个月以来,我一直追求一的突破,以打破影响力几近于零的尴尬。眼看在冲破60万大关之前,功败垂成,立委发了一篇紧急呼吁的灌水帖子,响应者众,终于实现了一的突破。多谢各位。有一的突破,就会有二的突破,十的突破,前途是光明的,道路是曲折的,我们满怀豪情。

Quote

如果你近期光顾,请留言
帮助我实现1的突破。

刚才瞅了一下,这个小庙一眨眼点击量就要到60万了,谢谢各位。我都发愁每逢十万写感言的规矩还要不要保持下去。最闹心的还不是要不要写感言,而是我两度给自己设置的目标,影响因子实现1的突破,眼看功败垂成:

访问:598112次
日志:1134篇
评论:1119个

就差 1134-1119=15 个留言,1的突破就要在60万大庆之前实现了。

如果你是常客,请留言。多谢您的支持。

如果你赶巧路过,请留言。欢迎你常来。

如果你讨厌镜先生,请留言(只要不是人身攻击):镜子五毒不侵,尽管批判。

你如果讨厌立委,请不要留言:留了白留,反正我看着不顺眼,就会删去。

以前很喜欢一首台上台下可以互动的少儿歌曲,好象歌词是:

如果你happy,请拍拍你的手

如果你不happy,也请拍拍你的手,

啦啦啦。

2. 为《镜子大全》正名,立委拉第二小提琴
日点击三千多,平均一月10万,估计多是为《镜子大全》而来,我都发愁这样下去怎么得了。光写感言就是一个愉快而沉重的负担。
镜子自从借立委博客现身科网以来,创作力勃发,新作源源不断, 学问如滔滔江水,喷涌而出,所到之处,横扫千军如卷席。科网突破60万,镜子居功不傲,依旧眼观六路,横扫八方,辛勤耕耘,乐此不疲。
我以为镜子的异调乃科网福音,值得欣慰。特此扶正,立委《朝华午拾》品牌甘居二位。

3. 香酒愁的还是巷子深
纵观科网,虽然牛马成群,群贤毕至,平均智商高出其他博客社区数个数量级,真正的好文被埋没的仍然很多,而灌水的帖子也常常吸引众多的眼球,与其他网上社区也没大区别。埋在深山人不识的牛人好贴很多,我只举一例:我的老友,儒之大者欧阳峰先生就是一位认真严谨的学者,博览群书,勤于奉献,其博文含金量高,譬如最近关于 Google 的帖子:《古狗随想录》。http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=358516
可是,科网有多少人识得真金呢?
相关篇什
如果你近期光顾,请留言 :
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=360953
(5) 五十万宣言:
(4) 科网开博七月,四十万感言
(3) 开博五月,灌水如注,点击30万,影响因子仍不及格:
(2) 二十万, 不是年薪,胜似年薪:科学网开博三月半有感:
(1) 十万, 不是年薪:科学网开博二月有感 :




博客感言
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-361423.html

上一篇:随谈(mirror)
下一篇:诺贝尔物理奖中的异数——应施老师 (mirror)
收藏 IP: .*| 热度|

4 鲍得海 蔣勁松 许培扬 杨华磊

发表评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-21 23:04

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部