所列的讨论题目不能算好。 (26912) 
Posted by: mirror 
Date: October 15, 2006 10:02AM 


8）如果真要打算从中医发财，现在的中医学院要改革。若干年后，中医的资格要有了普通医生的资格后才能获得。比如取个“太医”的名称也挺好的。 

7），6），5）当作产业来办，没有什么不妥。 

4）打击假借“中医”名义骗钱的骗子，如号称治疗乙肝和癌症的专门中医院等的问题不仅是中医的问题。整个医疗界都有这类问题。私人医院，股份公司的医院等等，规范行业的问题是共同的课题。 

3）要定义疾病。比如糖尿、高血压等带病生存的，不算“病”。医疗和保健的制度要重新思考。 

2）中药的问题不是个特殊的课题。与一般药物的开发可以归在一类。 

1）根本就不是问题。 

0）国人知识分子在思考问题时最缺少的是经济和统计数字。最多的是谈论“伦理”、“道德”上的、哲学上的概念。相当另人失望。 

－1）要从认识、分析国人医疗的现状入手。而不是攻击在医疗上几乎没有分量的中医！医疗完了必然有保健。这个阶段时间长，人数多。很多课题洋医无法解决。这里自有中医起作用的机会。 

－2）医疗是对“负状态”作用的算符，养生是对“正状态”作用的算符。目的是长寿，能健康长寿最好，不能健康长寿也要能有个养生长寿的希望。这时就需要有很多“算符”，不单纯是一个“科学”。 

－3）学会系统地看问题。不要以为没有了“落后”的中医，国人的医疗体系就可以有显著的改善。至少在医疗问题上，中医根本就不成问题。就如同主张清朝的灭亡是因为废了科举那样的“天真烂漫”。 

－4）医疗问题涉及到几方面，几种立场。医疗保险方、医疗方、医疗用品方、患者本人、患者家属、投保人和政府行政。中医基本上不是个大问题。不是要“和谐”么？各个立场的观点、主张和不同立场间的利害关系等等都理解了，就可以决策了。这里面中医的问题自然也就有办法了。 

－5）当“老民科”也不容易。看着没水平的议论折寿！ 

-------- 
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”

总体来说，那些人不知道什么叫做“行政”。 (26885) 
Posted by: mirror 
Date: October 14, 2006 11:24PM 


不过是把一个“弱者”的中医当作出气的渠道罢了。 

中医问题单独提出来丝毫不能解决整个医疗体系的问题。只有在建设这个体系的过程中，“摆平”中医。靠逻辑就可以出结论？简直是开玩笑。那样的话只要有机器就可以了，不必用人脑子想问题了。 

-------- 
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。 

科学的技术与传统的不同。洋医是科学的技术， (26393) 
Posted by: mirror 
Date: October 12, 2006 03:04AM 


而中医不是。用办学堂的办法无法解决中医的继承问题。就如同办戏曲学校也没有办法培养戏曲艺术家那样。 

“奇迹”总是有的。针刺麻醉上半身的效果好于下半身。道理讲不清楚。嗓子疼，扎一针，还就是不疼了。 

-------- 
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。