百度百科把酸葡萄效应解释为：是因为自己真正的需求无法得到满足产生挫折感时，为了解除内心不安，编造一些“理由”自我安慰，以消除紧张，减轻压力，使自己从不满、不安等消极心理状态中解脱出来，保护自己免受伤害。

因为一个不能解决的现实问题给当政者越来越大的压力，为了解除这种压力，出台一个还是不能解决这个问题的政策，以消除紧张，减轻压力，使当政者从巨大的压力中暂时解脱出来，保护自己免受谴责。把这种效应姑且称作政策的酸葡萄效应。那么这种政策姑且称作酸葡萄政策吧。

近日，医疗卫生界又出台了一个政策，名为“大病保险指导意见”，据说是为了解决“因病致贫、因病返贫”这个积蓄很久的问题，具体由商业机构承担。我要说的是，我们国家的商业保险机构，早已在承担大病、健康等保险，现在出台这个政策一是没有新意。二是那些贫苦的群众是否买得起昂贵的商业保险？颇有那种“一个著名主持人问一个贫困孩子为什么不吃肉”的幽默。三是商业机构要不要盈利？会不会接受特别需要保险的人群？四是医疗费继续上涨，即使能报的比例更多了，是不是以为着自付的金额还会增多？五是现行已经覆盖95%以上的医保是否从此以后只能报销小额了？六是到底什么是大病？是指花钱多的医疗？还是某些具体的病？总之，从此就把“因病致贫、因病返贫”的问题解决好了吗？这样的政策，留给我的疑惑实在太多。

我很是担心，“大病保险”成了“药物降价”一样，药品价格降了一次又一次，一次又一次，一次又一次……各种利好消息、新闻报道了一批又一批，一批又一批，一批又一批……今天发现，原来医疗费用还是在不停地增高。那么，这些政策，岂不是医疗卫生的酸葡萄政策吗？

包括，医药分家、药房托管、药材招标……但愿，这些都不是酸葡萄政策。