尤明庆的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/youmingqing 何苦来哉?心不忍耳!

博文

“隨会”和“隨之会”及“晋庄平公”与《系年》之真伪

已有 2041 次阅读 2024-4-11 16:35 |个人分类:清华简|系统分类:人文社科

此前曾介绍,朱岐祥先生认为清华简有若干字形不属于战国文字风格,上可追溯殷周甲金文,下可达到汉魏隶楷,不排除为近人誊录的可能。笔者觉得,清华简《系年》“会”三见,字形与青铜器遂公盨(豳公盨或燹公盨) 中“山浚川”字形相近,值得怀疑。

屏幕截图 2024-04-06 073149.png

屏幕截图 2024-04-11 070357.png

遂公盨2002年从香港文物市场购回,同年《中国历史文物》发表四位顶级专家的研究文章。字形清楚,专家释读不同。《尚书•禹贡》有“禹别九州,山浚川,任土作贡。禹敷土,随山刊木,奠高山大川”,而2008年购于香港文物市场的清华简《系年》有“会”,只是中间的两个“土”字形不同,或许铭文所写就是“随”

屏幕截图 2024-04-11 164935.png

且不说声称西周中期的遂公盨或豳公盨或燹公盨之真伪,不管来自山东遂州还是陕西豳州还是什么地方,说其时金文与约500年后今湖北地域楚国清华简字形相同,总得有个解释。请注意,两个“”皆与常见字形不同。

********************

2023年12月22日荆州博物馆微信发布消息:荆州秦家咀M1093出土战国楚简贴出少量简文照片和释读。如《四王五霸》列举虞、夏、商、周四代帝王事迹,又列举“五霸”及其辅相之名,贴出一支竹简有“随会”(左),只是字形特别,与清华简《系年》“随会”的字形(右)不同。此外,人名中插入“之”见于清华简《系年》5例和浙大楚简3例——后者学界默认不真,邢文先生和朱岐祥先生都认为可疑;检索文献未见此种用例。

从“高之渠弥”等人名说清华简《系年》或伪 https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1426141.html 

 屏幕截图 2024-04-05 194533.png屏幕截图 2024-04-03 184221.png

https://mp.weixin.qq.com/s/AGz0n8n3sPNh_DScwsMVng 

秦家咀M1093出土战国楚简更有“晋庄平公”,同见于《系年》而失载于传世文献,是至今所见《系年》不伪的唯一佐证从上述微博转贴几张照片

屏幕截图 2024-04-04 190605.png

屏幕截图 2024-04-04 185603.png

屏幕截图 2024-04-04 185630.png

微信视频说明墓坑残深 1.82 米是指现地表至墓底距离那么竹简所处位置或许在地下水位的变动范围之内。陶盂内水面低于口沿,原始状态不明

屏幕截图 2024-04-04 185722.png

下图所见棺北侧竹简保存较差,土体似未达到饱水状态

屏幕截图 2024-04-04 185915.png

屏幕截图 2024-04-10 194136.png

笔者将贴出博文“清华简《系年》或伪之证据九条”,期待清华大学对有字竹简取样测年,静候秦家咀M1093发掘简报见刊。



https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1429232.html

上一篇:清华简《系年》因11例并列连词“及”而可疑
下一篇:楚国肯定不用“及”作并列连词
收藏 IP: 202.102.253.*| 热度|

21 李毅伟 宁利中 张晓良 杨正瓴 孙南屏 刘进平 王从彦 钟炳 朱晓刚 崔锦华 孙颉 高宏 张忆文 代恒伟 杨学祥 姚小鸥 马丽丹 周少祥 葛维亚 刘全慧 刘跃

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-28 04:04

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部