||
科学网是怎样的独立?!
[科学网 赵彦]以[科学网]名义发布题为:
“科学网是独立的——答李小文博主并告各位博友”的通告,
更使人有许多不明白:
1.这个通告究竟是[科学网],还是[赵彦]发的?还是[赵彦]代表[科学网]发的?
这是必须弄清楚的!已经多次提过,你[赵彦]虽是[科学网]的总编辑,
但是,并非你的个人的所有意见就都是[科学网]的。特别是你个人的错误做法不
能混淆为[科学网]的。
事实上,以往已有多次发现,公然对别人博客里边的评论,不经博主同意,
甚至博主还没看过,就以所谓“[科学网]编辑部”的名义予以删除。而后来查明,
实际上,都不过是你个人无理地删除带有批评你的错误作法的帖子。
那么,你这个通告究竟是[科学网],还是[赵彦]发的?还是[赵彦]代表[科学网]
发的呢?
希望你切莫把在此对你的批评,又推给整个[科学网]!
2.科学网和博主之间的关系怎么是相互独立的?!
没有经过[科学网]的审定,并同意开博的基本规则,哪个博主,能在[科学网]
开博?科学网和博主之间怎么没有任何约定?
“谁的地盘谁做主:科学网编辑部管理博客频道,博主是自己博客的主人。”
这是你在你的博客中,早已讲过的你的观点。
但是,[科学网]是中国科学院、工程院,科技部所领导设置的,聚集了其编
辑部的,硬件、软件、记者、编辑、等等优秀专家,和上网、建立博客的大量科学家。他们原创、转载,贡献了大量丰富内容博文、译文的成果。而应该主要是:我国社会主义科学、文化的重要阵地,交流、讨论、创新科技的良好苗圃。
博客确实是博主自己自由发表各种观点的场所,但是,只要不是隐藏不让别人知道的隐私,既然在网上公开发表,就是要让别人看,就会产生社会影响。就应该对社会负责,就不能拒绝别人的批评、赞赏,或讨论。特别是,对于那些显然错误、有害的论调,就更应该允许、支持对它的批驳、讨论,直到澄清事实、辩明是非、求得真理。
这本来应是每个公开建博客、写博文,以及看博文、评博文者的共识,更应是[科学网]总编辑管理博客和网站应该支持、掌控的职责。
而你作为[科学网]总编辑的[赵彦]却是反其道而行之,竟然,借口所谓:“博客个人空间是博主自己的地盘”,极力阻止对显然错误、有害论调的批驳、讨论。并把许多显然错误、有害的论调放到首页的“头版头条”、“博文精选”和各专栏,公开宣扬、吹捧。
其实,既然博文公开发表了,又怎么能没有不同观点的讨论,甚至争辩呢?
[科学网],实际上,始终存在着各种各样的激烈的讨论和争辩。
而由于你[赵彦]总编辑这样的错误做法,却使得有人公开宣称他那博客是他个人的地盘,以不堪入目的流氓文字,攻击别人对他错误论调的批评、讨论,而称雄称霸。甚至造成谩骂和愤而撤离[科学网]的多起事例。
你[科学网]总编辑 [赵彦] 的这些错误做法,当然就只能是应该批评纠正的啊!
3.你所谓“我们不服务任何我们认为不遵守规则和言语不恰当的人”。究竟是怎么样
的人?
你要求博主遵守怎么样的规则?包括你所谓“谁的地盘谁做主”,不允许别
人对其中的严重错误论调批评、讨论吗?你认为你这种错误做法不应该纠正
吗?!
你认为:怎样的言语才是恰当的?!
多次对你错误论点和做法的批评、讨论、建议,你都不答、不改,只删。
难道这就是你所 “认为不遵守规则和言语不恰当的人”而“不服务”的吗?!
难道你不认为你这种做法本身就又是非常错误,而必须纠正的吗?!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-5-20 18:30
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社