博文
科学网是怎样的独立？！
||
科学网是怎样的独立？！
[科学网 赵彦]以[科学网]名义发布题为：
“科学网是独立的——答李小文博主并告各位博友”的通告，
更使人有许多不明白：
1．这个通告究竟是[科学网]，还是[赵彦]发的？还是[赵彦]代表[科学网]发的？
这是必须弄清楚的！已经多次提过，你[赵彦]虽是[科学网]的总编辑，
但是，并非你的个人的所有意见就都是[科学网]的。特别是你个人的错误做法不
能混淆为[科学网]的。
事实上，以往已有多次发现，公然对别人博客里边的评论，不经博主同意，
甚至博主还没看过，就以所谓“[科学网]编辑部”的名义予以删除。而后来查明，
实际上，都不过是你个人无理地删除带有批评你的错误作法的帖子。
那么，你这个通告究竟是[科学网]，还是[赵彦]发的？还是[赵彦]代表[科学网]
发的呢？
希望你切莫把在此对你的批评，又推给整个[科学网]！
2．科学网和博主之间的关系怎么是相互独立的？！
没有经过[科学网]的审定，并同意开博的基本规则，哪个博主，能在[科学网]
开博？科学网和博主之间怎么没有任何约定？
“谁的地盘谁做主：科学网编辑部管理博客频道，博主是自己博客的主人。”
这是你在你的博客中，早已讲过的你的观点。
但是，[科学网]是中国科学院、工程院，科技部所领导设置的，聚集了其编
辑部的，硬件、软件、记者、编辑、等等优秀专家，和上网、建立博客的大量科学家。他们原创、转载，贡献了大量丰富内容博文、译文的成果。而应该主要是：我国社会主义科学、文化的重要阵地，交流、讨论、创新科技的良好苗圃。
博客确实是博主自己自由发表各种观点的场所，但是，只要不是隐藏不让别人知道的隐私，既然在网上公开发表，就是要让别人看，就会产生社会影响。就应该对社会负责，就不能拒绝别人的批评、赞赏，或讨论。特别是，对于那些显然错误、有害的论调，就更应该允许、支持对它的批驳、讨论，直到澄清事实、辩明是非、求得真理。
这本来应是每个公开建博客、写博文，以及看博文、评博文者的共识，更应是[科学网]总编辑管理博客和网站应该支持、掌控的职责。
而你作为[科学网]总编辑的[赵彦]却是反其道而行之，竟然，借口所谓：“博客个人空间是博主自己的地盘”，极力阻止对显然错误、有害论调的批驳、讨论。并把许多显然错误、有害的论调放到首页的“头版头条”、“博文精选”和各专栏，公开宣扬、吹捧。
其实，既然博文公开发表了，又怎么能没有不同观点的讨论，甚至争辩呢？
[科学网]，实际上，始终存在着各种各样的激烈的讨论和争辩。
而由于你[赵彦]总编辑这样的错误做法，却使得有人公开宣称他那博客是他个人的地盘，以不堪入目的流氓文字，攻击别人对他错误论调的批评、讨论，而称雄称霸。甚至造成谩骂和愤而撤离[科学网]的多起事例。
你[科学网]总编辑 [赵彦] 的这些错误做法，当然就只能是应该批评纠正的啊！
3．你所谓“我们不服务任何我们认为不遵守规则和言语不恰当的人”。究竟是怎么样
的人？
你要求博主遵守怎么样的规则？包括你所谓“谁的地盘谁做主”，不允许别
人对其中的严重错误论调批评、讨论吗？你认为你这种错误做法不应该纠正
吗？！
你认为：怎样的言语才是恰当的？！
多次对你错误论点和做法的批评、讨论、建议，你都不答、不改，只删。
难道这就是你所 “认为不遵守规则和言语不恰当的人”而“不服务”的吗？！
难道你不认为你这种做法本身就又是非常错误，而必须纠正的吗？！
https://blog.sciencenet.cn/blog-226-220203.html
上一篇：时空可变系多线矢物理学的创建、作用与发展（31）9.用本理论体系 演绎矢算地处理广义相对论的“三大验证”问题
下一篇：时空可变系多线矢物理学的创建、作用与发展（32）对适当的初始条件，
