荷兰科学计量学专家对德国某研究所的定量评价

武夷山

 

Anthony F. J. van Raan是荷兰莱顿大学“科学之定量研究”教授，世界著名的科学计量学学者，1995年与著名科学社会学家罗伯特. 默顿一起获得普赖斯奖。他在Measurement（测度）杂志2005年第一期发表文章，Measurement of Central Aspects of Scientific Research: Performance, Interdisciplinarity, Structure（科研主要侧面之测度：绩效、跨学科性和结构），见 http://www.cwts.nl/TvR/documents/AvR-Measurem.pdf，此文介绍了他应邀对德国某医学研究所进行定量评价的做法。他利用了该所1992至2000年期间发表论文的数据，考察了若干指标。下面我对这些指标做些说明。

1．论文数。

2．被引用总数。

3．篇均被引次数（CPP）。

4．零被引论文数占论文总数的百分比。该指标越大越不好。

5．CPP/JCSM。JCS_M指的是该所发表了论文的那些刊物的平均引证率，比如，该所科研人员在50种刊物上发表过文章，JCS_M便是这50种刊物影响因子的平均值。你的篇均被引次数要与JCS_M比较，才有意义。

6．CPP／FCS_M。这个指标称为“皇冠指标”。FCS_M是该所开展科研活动的各领域篇均被引次数世界平均值的均值。例如，若该所在临床医学与生物医学两个领域都开展了科研活动，但只在生物医学领域发表了论文，在临床医学领域没有论文，则该指标就会得较低的分。此时，FCS_M指的是取这两个领域篇均被引世界平均值之和再除以二，而不管在两个领域是否发表了论文。皇冠指标，就是要与世界平均水平相比的意思。篇均被引次数比本单位所涉及各领域的篇均被引次数世界平均值高，才算本事。

7．CPP／德国参与领域篇均被引世界平均值之均值。比如德国在四十个领域都投入了科研力量，就要把这40个领域篇均被引世界平均值的均值再求出来。这是与德国平均水平相比的意思。

8．自引率。如果自引率很高，是不好的。

 

    经验表明，皇冠指标<0.5，则说明远低于世界平均水平；

0.5至0.8，低于世界平均水平；

0.8至1.2，与世界平均水平相当；

1.2至1.5，高于世界平均水平；

>1.5 ，远高于世界平均水平。

被评价对象的集总层次越高，越难以出现远高于世界平均水平的绩效。

对于中观层次的单位（比如大学、大学中的系、科研院所），若能每年发表500篇以上SCI论文，皇冠指标超过1.2，那就很棒了。

对于人文社会科学领域，期刊以外的发表物是很重要的，比如，在荷兰的社会心理学领域，科研人员撰写的图书（包括在图书中撰写一些章节，而不一定是撰写全书）占其发表总量的三分之一左右。因此，以上那一套指标不能机械地移用于人文社科领域的评价。  

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-356924.html

上一篇：一首哲学意味浓厚的诗
下一篇：数据八卦――矮个子名人