最新的一期Ecosystem Services上刊登了Luederitz et al. （2015，14: 98-112) 的文章，对当前城市生态系统服务的研究进展进行了综述，并提出了城市生态系统服务研究中面临的六大问题。

作者对1999-2012期间的相关文章做了精心挑选，最后选出了201篇案例研究进行了分析。分析了现有研究的地理分布、研究的出发点、涉及到生态系统服务的方面、和利益相关者的参与情况。

这里面有一些非常有意思的结论，比如说美国、中国、和欧洲分列生态系统服务研究的前三名，研究最多的城市是瑞典的斯德哥尔摩和中国北京。35%的研究都是从生态的角度出发，而从规划出发的占20%。 从研究的完整性来看，只有14%的研究考虑了生态系统服务层级的所有三个层级，即生态结构、生态功能和生态系统服务。31%的研究都只考虑了其中一个层级。从考虑的生态结构来看，森林、河流和种植区分据前三名，而海岸地带和屋顶结构垫底。最后只有20%的研究有利益相关者的参与。

在讨论中作者评论了当前研究中的地理上的不均衡现象、研究的出发点的偏颇、研究的不完整性、在研究对象上过于侧重少数生态结构、对四类生态系统服务研究的不平衡和利益相关者的参与少的问题。

针对以上情况，作者呼吁要在未来的研究中注意六大挑战，即：

1、清楚地描述研究范围，所涉及到的生态结构的位置和所研究的生态结构和生态系统服务。

2、明确生态系统服务的定义，定义城市的范围、人口和密度、社会经济政治，和环境背景。

3、明确数据转移的局限性，避免在不同的背景下的研究地区之间采用简单的价值转移法。

4、增加利益相关者在生态系统服务评估中的参与，为最终生态系统服务概念在城市管理中得到应用创造条件。

5、采取综合的研究方法，需要从生态系统服务产生的全链条进行研究，多角度进行研究，和对多个生态结构和服务进行研究，并着重研究服务供给和消费与城市管理政策之间的空间上的不匹配现象。

6、填补城市生态系统服务评估和城市生态结构管理之间的反馈空白，当前在研究和管理之间的链条缺失，需要在未来研究中加以重视。

评论：这是一篇很好的综述，城市生态系统服务领域的研究在近来发展迅速，因此针对指数式增长的文献也陆续有多人对其进展进行了综述。该篇综述的侧重点在于分析案例研究，如果能给出一些生态系统服务在管理中得到应用的实际案例并加以分析，会为读者如何将研究和实际结合提供更好借鉴。文中明确指出价值转移法在城市生态系统服务研究中的局限性，这点非常值得我们警醒。国内很多发表的文章都是采用的此类方法，基本做法都是分析出城市范围内土地利用的变化，然后采用他人计算出的不同土地利用的价值，做一个变化前后的对比。这完全忽视了不同城市所具有的不同社会经济和环境条件、以及不同人群对于生态系统服务的认识。做出来的结果不具有科学上的严谨性，也很难让管理者信服。

欢迎大家订阅微信公众号： 城市生物多样性和生态系统服务 微信号：UBES_China， 参与讨论和获取更多关于城市生物多样性和生态系统服务的信息。