删除 回复[6]许培扬  2014-9-20 16:11[1]郭宏伟  2014-9-20 16:07
我认为，尽管网络系统对恶意点击和下载的有监测方法和控制机制，但同被引量相比，浏览量、下载量、网络关注度等，造成对论文学术质量不实的信息反馈，几率要高很多！
博主回复(2014-9-20 16:11)：是的，无论对期刊的影响因子、论文被引量、论文的浏览量、下载量、网络关注度等统计数据，只能作为一个参考。论文的价值和意义还需要同行评价。定性分析与定量分析结合起来评价更全面、科学、公正。删除 回复[5]许培扬  2014-9-20 16:03[1]郭宏伟  2014-9-20 14:41
我认为，如果国内采用您说的“替代计量分析”方法，一篇文章发表后，同门的师兄弟在国内各处疯狂点击、下载，要比引用容易、简单得多，会造成很多不实的数据，将会给对论文学术的正常评价带来混乱！
博主回复(2014-9-20 16:03)：网络系统对恶意点击和下载的有监测方法和控制机制。删除 回复[4]许培扬  2014-9-20 14:31[1]郭宏伟  2014-9-20 14:27
许老师，我还有个问题向您请教，被引量可以检查出处，如，是否自引，同门的师兄弟引用等，通过文章内容、研究方向不难看出，可是，浏览量、下载量、网络关注度等，我们是否有办法甄别真伪？
博主回复(2014-9-20 14:31)：国外的网站浏览量、下载量、网络关注度等数据是可靠的，不像国内有些水军捣乱。替代计量分析给国际期刊采用，是对论文学术影响力科学、客观、公正的评价方法。删除 回复[3]许培扬  2014-9-20 13:52xupeiyang 19 分钟前
替代计量分析在我国还没有开展，也没有采用国际论文的计量结果作为科研考核，大多数单位采用期刊影响因子和论文被引量。

xupeiyang 17 分钟前
中国期刊应该启用计量分析（Metrics）工具http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=829353

David3883 21 秒前
您这个观点我赞成，也符合客观事实，即：在我国大多数单位采用期刊影响因子和论文被引量。删除 回复[2]许培扬  2014-9-20 13:31David3883 1 分钟前
感谢您百忙中的回复！我还有个疑问，既然这样，为什么我们国家许多高校，在职称评定、职称考核时候，有个文章的被引量的指标，而没有统计论文的浏览量、下载量、新闻、博客等关注量等替代计量分析的相应指标？

xupeiyang 1 秒前
替代计量分析在我国还没有开展，也没有采用国际论文的计量结果作为科研考核，大多数单位采用期刊影响因子和论文被引量。删除 回复[1]许培扬  2014-9-20 13:12David3883 4 分钟前
您说的对，但我个人认为，浏览量、下载量、网络关注度、被引量等，被引量最重要，其次是下载量。至于浏览量和网络关注度相对不重要。如同博客一样，负面的同样具有浏览量和网络关注度

xupeiyang 刚刚
被引量有时滞，论文发表后两年是引用高峰。因此国际上采用替代计量分析，就是统计论文的浏览量、下载量、新闻、博客等关注量等。这样可以全面反映论文的学术影响力。

删除 回复[6]许培扬  2014-9-20 16:11[1]郭宏伟  2014-9-20 16:07
我认为，尽管网络系统对恶意点击和下载的有监测方法和控制机制，但同被引量相比，浏览量、下载量、网络关注度等，造成对论文学术质量不实的信息反馈，几率要高很多！

博主回复(2014-9-20 16:11)：是的，无论对期刊的影响因子、论文被引量、论文的浏览量、下载量、网络关注度等统计数据，只能作为一个参考。论文的价值和意义还需要同行评价。定性分析与定量分析结合起来评价更全面、科学、公正。

删除 回复[5]许培扬  2014-9-20 16:03[1]郭宏伟  2014-9-20 14:41
我认为，如果国内采用您说的“替代计量分析”方法，一篇文章发表后，同门的师兄弟在国内各处疯狂点击、下载，要比引用容易、简单得多，会造成很多不实的数据，将会给对论文学术的正常评价带来混乱！

博主回复(2014-9-20 16:03)：网络系统对恶意点击和下载的有监测方法和控制机制。

删除 回复[4]许培扬  2014-9-20 14:31[1]郭宏伟  2014-9-20 14:27
许老师，我还有个问题向您请教，被引量可以检查出处，如，是否自引，同门的师兄弟引用等，通过文章内容、研究方向不难看出，可是，浏览量、下载量、网络关注度等，我们是否有办法甄别真伪？

博主回复(2014-9-20 14:31)：国外的网站浏览量、下载量、网络关注度等数据是可靠的，不像国内有些水军捣乱。替代计量分析给国际期刊采用，是对论文学术影响力科学、客观、公正的评价方法。

删除 回复[3]许培扬  2014-9-20 13:52xupeiyang 19 分钟前
替代计量分析在我国还没有开展，也没有采用国际论文的计量结果作为科研考核，大多数单位采用期刊影响因子和论文被引量。

xupeiyang 17 分钟前
中国期刊应该启用计量分析（Metrics）工具http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=829353

David3883 21 秒前

您这个观点我赞成，也符合客观事实，即：在我国大多数单位采用期刊影响因子和论文被引量。

删除 回复[2]许培扬  2014-9-20 13:31David3883 1 分钟前
感谢您百忙中的回复！我还有个疑问，既然这样，为什么我们国家许多高校，在职称评定、职称考核时候，有个文章的被引量的指标，而没有统计论文的浏览量、下载量、新闻、博客等关注量等替代计量分析的相应指标？

xupeiyang 1 秒前

替代计量分析在我国还没有开展，也没有采用国际论文的计量结果作为科研考核，大多数单位采用期刊影响因子和论文被引量。

删除 回复[1]许培扬  2014-9-20 13:12David3883 4 分钟前
您说的对，但我个人认为，浏览量、下载量、网络关注度、被引量等，被引量最重要，其次是下载量。至于浏览量和网络关注度相对不重要。如同博客一样，负面的同样具有浏览量和网络关注度

xupeiyang 刚刚
被引量有时滞，论文发表后两年是引用高峰。因此国际上采用替代计量分析，就是统计论文的浏览量、下载量、新闻、博客等关注量等。这样可以全面反映论文的学术影响力。